Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-362/2022 от 20.04.2022

    Дело № 12-362/2021 (5-372/2022)

    Мировой судья Яковлева И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 мая 2022 г.                                           г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области    Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чезганова Константина Анатольевича на постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 28.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ветошкина Сергея Сергеевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 28.03.2022 дело № 5-372/2021 Ветошкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Чезганов К.А. подал в суд жалобу, которую мотивировал тем, что мировой судья пришел к ошибочным выводам, не приняв во внимание, что Ветошкин С.С., имея умысел отомстить, взял в своей квартире кухонный нож, пришел в квартиру Чезганова К.А. и нанес ему удар ножом в левое предплечье, от чего последний почувствовал резкую физическую боль и страдания. Полагает, что противоправные действия Ветошкина С.С. имеют признаки уголовного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Просит постановление мирового судьи от 28.03.2022 отменить, дело возвратить мировому судье новое рассмотрение.

В судебном заседании Чезганов К.А. свою жалобу поддержал по ее доводам. Дополнительно суду пояснил, что Ветошкин С.С. пришел к нему домой с ножом с намерением нанести телесные повреждения, то есть совершить преступление. Данному факту мировой судья не дал оценки. Просил постановление мирового судьи от 28.03.2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ветошкин С.С. с жалобой не согласился, суду пояснив, что факт удара ножом Чезганова К.А. не отрицает, но нанес удар в целях самообороны.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 28.03.2022 подана в суд 19.04.2022, то есть в установленный десятисуточный срок со дня получения копии обжалуемого постановления – 11.04.2022.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Ветошкина С.С. дела об административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 19 марта 2022 года в 17 часов 00 минут Ветошкин С.С., находясь по адресу: Еврейской автономной области, г. Биробиджане, ул. Советская, д. 55 в холле 4 этажа, нанес телесные повреждения Чезганову К.А., а именно: нанес несколько ударов рукой в область головы, один удар ножом в левое предплечье, тем самым причинив последнему физическую боль и страдания, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Оспариваемым постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 28.03.2022 дело № 5-372/2021 Ветошкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Между тем, такое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что по факту нанесения телесных повреждений Чезганову К.А. проводилась проверка КУСП № 5044, по сообщению о происшествии от 19.03.2022 № 5044.

В ходе проверки сообщения о преступлении произведен осмотр места происшествия, отобраны объяснения, опрошен свидетель, проведено судебно-медицинское освидетельствование (исследование) потерпевшего Чезганова К.А.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ветошника С.С.

При этом, в соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства, касающиеся возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела по факту нанесения Ветошкиным С.С. Чезганову К.А. телесных повреждений мировым судьей при рассмотрении данного дела не установлены.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления суда первой инстанции и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении мировой судья должен учесть изложенное, запросить необходимые документы, и на основании установленных обстоятельств вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 28.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ветошкина Сергея Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.

Жалобу Чезганова Константина Анатольевича считать удовлетворенной частично.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

       Судья                                                                                    Т.В. Хроленок