Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2024 (12-466/2023;) от 25.12.2023

Дело №... КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

(адрес) (дата)

Судья Советского районного суда (адрес) Оськин И.С., с участием защитника ФИО5, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) (адрес) №... от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) №... от (дата) ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи ФИО7 обратился в Советский районный суд (адрес) с жалобой, в обоснование которой указал, что судом при вынесении обжалуемого постановления не установлены обстоятельства имеющие значение по делу, были нарушены нормы процессуального права.

Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассматривается с участием защитника ФИО5, потерпевшей ФИО6 по ордеру от (дата), которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл. 25 КоАП РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Защитник потерпевшей в судебном заседании просила оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, доводы изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Как установлено судом и следует из материалов дела и протокола №... об административном правонарушении следует, что (дата) около 20 часов 40 минут по адресу: (адрес) гражданин ФИО2 совершил в отношении гражданки ФИО8 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно гражданин ФИО2 нанес кулаками обеих рук удары гр.ФИО8 в область лица, тем самым причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта №... от (дата) у ФИО6 1976 г.р., имелись: ссадина нижней губы, кровоподтеки области правового надколенника. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм – удар, сдавление, трение, могли образоваться 15.01.2022г. при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинив вреда здоровью.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от (дата);

- заявление ФИО6 от (дата), в котором она указывает, что ФИО2 (дата) около 21 часа избил ее и дочь ФИО11 Таисию. Бил кулаками по всем частям тела; телефонограммой из больницы от (дата), где указан диагноз ФИО6: «ссадина нижней губы, ушиб мягких тканей левой щечной области.. ..»; письменными объяснениями ФИО9 от (дата), из которых следует, что (дата) ей позвонила дочь и сказала, что звонит отец и просит открыть дверь. Она сказала, что очень его боится и открывать не будет. Она была недалеко и прибежала через 8 минут. Увидела, что дочь довели до нервного срыва, она была в состоянии паники. Она начала говорить дочери, чтобы она одевалась и выбегала на улицу, так как: муж, с которым она находится в бракоразводном процессе, систематически проявляет агрессию, применяет физическое насилие. ФИО2 схватил ее, ударил кулаком по лицу и различным частям тела, стал отталкивать дочь от нее. Схватил ее за руку, стал выкручивать. Она вырвала дочь и сказала бежать в коридор. В это время он повалил ее на пол, бил ногами.

- рапортом УУП ОУУП им ПДН ОП №... ФИО10 от (дата).;

- заключением эксперта №..., из которого следует, что у ФИО6, 1976 года рождения, имелись ссадина нижней губы, кровоподтеки области правого надколенника. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм - удар, сдавление, трение, могли образоваться (дата) при обстоятельствах, указанных в постановлении, не причинив вреда здоровью.

- иными письменными доказательствами по делу.

Данные доказательства суд находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Ни в материалах административного дела, ни к своей жалобе на постановление по делу ФИО2 не представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и собственной переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления по существу, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения административной комиссии.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Выводы мирового судьи мотивированы со ссылкой на нормативные акты и не вызывают у суда, рассматривающего жалобу, сомнений.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление от (дата) как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) (адрес) №... от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

Копия верна. Судья. И.С. Оськин