Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-135/2022 от 21.10.2022

И.о. мирового судьи по 97 судебному участку <адрес>

и <адрес> – мировой судья по 93 судебному участку <адрес> и <адрес>

Матрозе Л.Ю.

по делу (данные изъяты)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года                           <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Переляева В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев материалы гражданского дела (данные изъяты)MS0(данные изъяты)-90 (2-1020/2022) по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору по частной жалобе Ф.И.О1 на определение и.о. мирового судьи по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> – мирового судьи по 93 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 955,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 504,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> - мирового судьи по 93 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. Ф.И.О1 отказано в отмене судебного приказа по гражданскому делу (данные изъяты) по заявлению «ОТП Банк» о взыскании задолженности. Возражения Ф.И.О1 возвращены должнику.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О5 подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указано, что копию судебного приказа она не получала. Доводы Ф.И.О1 о том, что фактически она проживает по другому адресу, мировым судьей во внимание не принят. При заключении кредитного договора обмен почтовой корреспонденцией между Ф.И.О1 и банком не подразумевался, в кредитном договоре помимо адреса регистрации указано место работы и телефон. Кроме того, по адресу проживания Ф.И.О1 проживают родители ее супруга, которые также не сообщали ей о поступлении почтовой корреспонденции на ее имя.

Просила определение и.о. мирового судьи по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> - мирового судьи по 93 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая Ф.И.О1 в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин, по которым Ф.И.О1 не воспользовалась своим правом на получение копии судебного приказа и подачи на него возражений в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к которым относятся случаи когда: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Таким образом, мировой судья вправе вынести судебный приказ в случае представления письменных доказательств, обосновывающих имущественные требования взыскателя к должнику; основания возникновения соответствующих обязательств мировым судьей при выдаче судебного приказа не проверяются.

Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Так, в силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (пункты 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, возражения от должника поступили за пределами установленного срока, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено сведений об обстоятельствах, которые послужили препятствием своевременному представлению возражений и подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Факт неполучения почтовой корреспонденции, направленной должнику по месту регистрации, не является уважительной причиной, подтверждающей невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда N 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из представленных материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются доказательства направления в адрес должника Ф.И.О1 копии судебного приказа по адресу: <адрес>.

Копия приказа направлена заказной почтой, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 19).

Возражения относительно судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока от Ф.И.О1 поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей копия судебного приказа направлена по месту жительства должника, то есть приняты достаточные меры для вручения должнику копии судебного приказа, поэтому риск неполучения почтовой корреспонденции (юридически значимого сообщения) лежит на должнике.

Как предусмотрено статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

По смыслу положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей приказное производство, отмена судебного приказа допускается при поступлении возражений от должника в установленный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня его получения.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

С заявлением об отмене судебного приказа должник в установленные процессуальные сроки не обращался.

Довод о том, что по месту жительства должника копия судебного приказ не направлялась, судом отклоняется, поскольку материалы дела содержат доказательства направления копии судебного приказа по месту жительства должника по адресу: <адрес>.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи по 97 судебному участку <адрес> и <адрес> – мирового судьи по 93 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья                                                 В.С. Переляева