Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8056/2023 от 09.06.2023

Судья: Балова А.М. дело 33-8056/2023

№ 2-90/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 г. г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Куршевой Н.Г.

судей Желтышевой А.И., Соболевой Ж.В.

при ведении протокола помощником судьи Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе Барышева А.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 10 февраля 2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 58 855,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,66 рублей, по 491,41 рублей с каждого.».

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Барышева А.В., Задорожной Ю.А., возражения представителя АО «Самарагорэнергосбыт» Козловой М.Н.

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету до настоящего времени ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчиков.

Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> в порядке искового производства, требуя взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно. требуя взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 58 855,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,66 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, в т.ч. ссылаясь на ненадлежащее извещение о дне слушания дела.

Определением от 12.01.2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебном заседании суда апелляционной инстанции Барышев А.В., Задорожная Ю.А. доводы жалобы поддержали, заявили то пропуске истцом срока исковой давности. Аналогичные заявления поступили от ответчиков Кривцова В.Ю., Семеновой Е.Ю.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» Козлова М.Н. просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа, населением <адрес> согласно Приложению №.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является коммунальной, собственниками квартиры являются: муниципальное образование г.о. Самара – 23/37 доли, ФИО9 – 14/37 доли.

В заявленный истцом ко взысканию период ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 зарегистрированы указанной квартире: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии по указанному адресу.

Указанными ответчиками оплата за фактически потребленную электроэнергию в заявленный период не производилась.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 855,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 982,83 рублей отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер задолженности ответчиков за потребленную ими электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 855,23 рублей и подтвержден представленным суду расчетом, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласован порядок погашения кредита, что подтверждается графиком платежей.

Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве с 20.09.2021 (обращения за судебным приказом) по 05.04.2022 – дату отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае истцом истребуется задолженность за период с 01.10.2012 года до 01.05.2017г. в размере 58 855,23 рублей.

20.05.2020 г. АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности.

29.10.2021 г. судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 18.11.2021 г.

Соответственно с учетом срока действия судебного приказа, даты обращения в суд с настоящим иском в исковом периоде находится период с 20.05.2017 г.( 20.05.2020 г.- 3 года)

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.10.2012 года до 01.05.2017г., т.е. за период, находящийся за пределами срока исковой давности, в т.ч. и за апрель 2017 г., поскольку оплата за данный месяц за предоставленный ресурс должна быть произведена до 10.05.2017 г., а соответственно о нарушении своего права истец узнал 11.05.2017 г. Данный период также находится за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Самарского районного суда г. Самары от 10 февраля 2022 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: