Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2758/2024 ~ М-378/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-2758/2024

УИД 52RS0005-01-2024-000534-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

Нижегородский районный суд Г. Нижнего в составе

председательствующего судьи Хохловой Н. Г.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ветлужского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР наложен арест на транспортное средство УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М708ОМ152 и идентификационным номером (VIN) НОМЕР, принадлежащее ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ поручением НОМЕР Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области поучено ООО «Фрисби-НН» принять по акту приема-передачи в течение семи рабочих дней от судебного пристава-исполнителя арестованное имущество УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком НОМЕР и идентификационным номером (VIN) НОМЕР и осуществить его реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фрисби-НН» и ФИО2 заключён договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М708ОМ152 и идентификационным номером (VIN) НОМЕР, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР

Согласно п. 1.1 купли-продажи арестованного имущества итоговая стоимость транспортного средства составляет 181 900,00 рублей.

Денежные средства в размере 181 900 рублей получены ООО «Фрисби-НН», а транспортное средство УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком НОМЕР и идентификационным номером (VIN) НОМЕР принято ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества № НОМЕР

В настоящее время в отношении транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М708ОМ152 и идентификационным номером (VIN) НОМЕР наложено ограничение в виде ареста на основании возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Также согласно информации с официального сайта ГИБДД, в отношении транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком НОМЕР и идентификационным номером (VIN) НОМЕР наложены запреты на регистрационные действия на основании исполнительных производств НОМЕР и постановления Ветлужского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (ф/с ФИО5).

В связи с возбужденными исполнительными производствами наложен арест отношении автомобиля Истца.

В связи с чем, истец считает, что имущество подлежит освобождению от ареста.

Сохранение наложенных арестов нарушает права истца как собственника на распоряжение и пользование принадлежащим ему по закону имуществом.

В связи с изложенным, истец просит освободить от ареста транспортное средство УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М708ОМ152 и идентификационным номером (VIN) НОМЕР, а также исполнительных производств, возбужденных после обращения в суд с настоящим исковым заявлением; отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М708ОМ152 и идентификационным номером (VIN) НОМЕР; истребовать информацию о запретах на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком НОМЕР и идентификационным номером (VIN) НОМЕР в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец, его представитель (по доверенности) ФИО6 не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу (<данные изъяты>).

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (<данные изъяты>).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Фрисби-НН», ФИО2 является собственником автомашины УАЗ Патриот цвет желто-серебристый металлик, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационным номером (VIN) НОМЕР (<данные изъяты>).

ФИО2 оплачена стоимость автомобиля (<данные изъяты>).

Ранее указанный автомобиль принадлежал ФИО3 (<данные изъяты>), который был реализован УФССП России по Нижегородской области в рамках исполнительного производства НОМЕР ИП, взыскателем по которому являлась МИФНС № 15 по Нижегородской области (<данные изъяты>).

На основании акта приема-передачи арестованного имущества № НОМЕР ООО «Фрисби-НН» передало автомобиль в собственность Истца.

На момент обращения с исковым заявлением, транспортное средство находилось под арестом.

Согласно сведений ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в отношении спорного ТС имеются ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП УФССП России по Нижегородской области. Иные ограничения отсутствуют.

Кроме того, в отношении спорного автомобиля Ветлужским районным судом Нижегородской области были наложены ограничения, которые утратили свою актуальность на дату рассмотрения дела в суд, в рамках уголовного дела НОМЕР, подозреваемой по которому была ФИО7, супруга ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), последний срок ареста истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенному выше положению предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Факт передачи транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М708ОМ152 и идентификационным номером (VIN) НОМЕР ФИО2 в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебном заседании не оспаривался, и следует из текста представленного договора купли-продажи.

В юридически значимый период времени – с ДД.ММ.ГГГГ - собственником транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком НОМЕР и идентификационным номером (VIN) НОМЕР являлся ФИО2, доказательств обратного ответчикам суду не представлено.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Принятые судебным приставом по исполнительным производствам арест, запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком М708ОМ152 и идентификационным номером (VIN) НОМЕР нарушают права истца установленные ст. 209 Гражданского кодекса РФ на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Учитывая вышеизложенное, требование истца об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на осуществление регистрационных действий), наложенного в рамках исполнительных производств НОМЕР УФССП России по Нижегородской области, автомобиль УАЗ Патриот цвет желто-серебристый металлик, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационным номером (VIN) НОМЕР.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ