Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6231/2018 ~ М-5136/2018 от 17.08.2018

дело № 2- 6231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 г.                                                         г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Союз» к Панову С. В., Воротилиной О. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

                                             У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Союз» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Панов С. В. и Воротилина О. А. незаконно занимают помещение дома сторожа расположенный на участке № являющееся общим имуществом СНТ «Союз». Решений общего собрания, а также договоров на использования указанного имущество не существует, а значит никаких законных оснований для занятия указанного участка у данных граждан не имеется. Указанным лицам была вручена досудебная претензия.

В связи с чем истец просит признать Панова С. В. и Воротилину О. А. утратившими права пользования помещением, расположенным по адресу:<адрес>; выселить Панова С. В. и Воротилину О. А. из принадлежащего СНТ «Союз» помещения и земельного участка.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Союз» по доверенности Богорад В.М. исковые требования поддержал, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Панов С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, при этом указал, что они выехали из дома добровольно, передал ключи от дома представителю истца. Дом не был принят по акту приема-передачи.

В судебное заседание ответчик Воротилина О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Старший помощник прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Р.В. полагала необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что отпал спор. В случае рассмотрения иска по существу просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, высказанные в суде доводы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что СНТ "Союз" зарегистрировано в качестве юридического лица, является некоммерческой организацией, имеет в собственности обособленное имущество, приобретенное или созданное СНТ за счет целевых взносов.

Как следует из пояснений сторон Панов С.В. в связи с осуществлением трудовых функций был предоставлен дом сторожа, расположенный на территории принадлежащей СНТ на праве коллективной совместной собственности членов СНТ.

Осуществление трудовых функций Пановым С.В. в СНТ «Союз» установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ отДД.ММ.ГГГГ по иску Панова С.В., Воротилиной О.А. к Антипиной Т.В., Токтаревой Н.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате., компенсации морального вреда.

Указанным решением, также установлено, что Согласно протоколу заседания правления СИТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: Панов С.В. не соответствует занимаемой должности сторожа. Решением правления уволен с должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ. Заседание состоялось 5 августа 12 часов. Решено: сторожу Панову С.В. выехать из дома в течение 24 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением правления СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ сторож Панов С.В, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.5 неоднократное неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин, а также п.п. «а», «б» п.6 за прогулы и пьянство на работе согласно сг.81 ТК РФ. В связи с прекращением трудовых отношений со сторожем Пановым С.В. на него возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемое им служебное помещение, а именно домик сторожа, вывести личные вещи и передать ключи председателю правления. Также указано до освобождения бывшим сторожем Пановым С.В. служебного помещения исключить должность сторожа из штатного расписания из-за невозможности предоставления новому сторожу служебного помещения.

Председатель правления СНГ «Союз» Антипина Т.В. обратилась к Панову С.В. с претензией, в которой сообщила, что он должен освободить и съехать со служебного помещения в течение 3 дней со дня получения данной претензии (до ДД.ММ.ГГГГ 21.00 часов).

Приказом СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ Панов С.В. восстановлен в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с месячным испытательным сроком и вознаграждением, определяемым по итогам работы текущего месяца.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение: Панов С.В. в течение испытательного срока трудовые обязанности выполнял нерегулярно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице. Решено Панова С.В. уволить по ст.71 ТК РФ, должность сторожа сократить в связи с не освобождением служебного помещения.

Приказом СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением правления СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ сторож Панов С.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по статье 71 ТК РФ в связи с неисполнением трудовых обязанностей в сентябре 2017 года в период испытательного срока. В связи с прекращением трудовых отношений на Панова С.В. возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемое им служебное помещение, а именно домик сторожа, вывезти личные вещи и передать ключи председателю правления. Также указано: до освобождения сторожем Пановым С.В. служебного помещения исключить должность сторожа из штатного расписания из-за невозможности предоставления новому сторожу служебного помещения.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ Антипина Т.В. освобождена от занимаемой должности председателя правления СНТ «Союз», лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Союз» избрана Турецкая Л.И..

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать недействительным вышеуказанное решение общего собрания членов СНГ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Воротилина О.А. в трудовых отношениях с СНТ «Союз» не состояла и не состоит, приказ о ее приеме на работу не составлялся, трудовой договор с ней не заключался. Представленные суду расписки, подписанные Воротилиной О.А., также указывают на получение ею вознаграждения из личных средств Турецкой Л,М., что о наличии трудовых отношений с СИТ «Союз» не свидетельствуют.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ответчики добровольно до вынесения судом решения выселились из помещения сторожа и передали ключи представителю истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Союз» к Панову С. В., Воротилиной О. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, в связи с тем, что предмет спора между сторонами в момент вынесения судом решения отсутствует, требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СНТ «Союз» к Панову С. В., Воротилиной О. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                     Д.И. Мустафина