Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2021 от 02.04.2021

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                             дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого Ковальчука А.Л.,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение и ордер №Ф-123703,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

КОВАЛЬЧУКА А. Л., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего постоянную регистрацию <адрес> здесь же фактически проживающего, со средним техническим образованием, холостого, без определенных занятий, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.Л. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. примерно в 21 час Ковальчук А.Л., находясь в помещении магазина <данные изъяты> торговой сети «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> улица 60 лет <адрес>, увидел на прилавке стола продавца-кассира мобильный телефон «НОNОR 9А», оставленный там работником магазина Потерпевший №1

Осознавая, что мобильный телефон находится вне зоны видимости у продавца и покупателей, у Ковальчука А.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть указанного мобильного телефона.

Действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ковальчук А.Л. свободным доступом похитил с прилавка стола мобильный телефон «НОNОR 9А», принадлежащий Потерпевший №1, а именно положил телефон в карман куртки и вышел из магазина.

Похищенным телефоном он распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от 23.03.2021г. стоимость мобильного телефона составляет 7 693 рубля, что является значительным материальным ущербом для потерпевшей Потерпевший №1

Действия Ковальчука А.Л. стороной обвинения квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ковальчука А.Л. в связи с примирением сторон.

Вместе с тем со своей стороны подсудимый Ковальчук А.Л. представил заявление о полном признании вины и согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Указанное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Ковальчук А.Л. и его защитник – адвокат Плахотникова И.Н. поддержали и просят суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении несудимого Ковальчука А.Л., который обвиняется в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела в пределах, необходимых для рассмотрения поставленного вопроса, суд, разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных законом. На основании заявления потерпевшего суд в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт состоявшегося между ней и подсудимым Ковальчуком А.Л. примирения, а также пояснила, что принесенных извинений со стороны Ковальчука А.Л. и полного им возмещения ей причиненного ущерба достаточно для заглаживания вины, более она никаких претензий к нему не имеет и по-прежнему настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Ковальчука А.Л.

Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обоснованно обвиняется Ковальчук А.Л., согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, что соответствует критерию, допускающему прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. При этом отсутствие судимости у Ковальчука А.Л. свидетельствует, что указанное преступление совершил впервые. Вместе с тем он полностью признал свою вину и загладил причиненный преступлением ущерб, получив прощение со стороны потерпевшей Потерпевший №1

Факт состоявшегося примирения нашел своё подтверждение в суде, как и то, что подсудимый осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам и согласился на его прекращение в связи с примирением сторон.

В силу изложенного суд при таких обстоятельствах находит возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

В связи с прекращением уголовного дела суд не усматривает оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Ковальчуку А.Л.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░.56) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░N░R 9░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-110/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Рыбин И.А. - помощник Рассказовского межрайонного прокурора
Ответчики
Ковальчук Александр Леонидович
Другие
Плахотникова И.Н.
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Судья
Евстигнеев Павел Николаевич
Дело на сайте суда
sud2468--tmb.sudrf.ru
02.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2021Передача материалов дела судье
08.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2021Дело оформлено
25.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее