Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-695/2022 от 26.05.2022

Дело № 12-695/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003193-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппов А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу Николаева Павла Радиславовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 от дата -----, которым Николаев Павел Радиславович, ------ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей, а также на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 от дата,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 от дата ----- Николаев Павел Радиславович, ------, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 от дата данное постановление от дата ----- оставлено без изменения, а жалоба Николаева П.Р. – без удовлетворения.

В связи с несогласием с данным постановлением и решением, Николаев П.Р. обратился в Ленинский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просил вышеуказанные постановление и решение отменить.

В судебном заседании Николаев П.Р. суду предоставил письменное заявление, из которого следует, что он свою жалобу на вышеуказанные постановление и решение отзывает, просит не рассматривать и прекратить производство по данной жалобе. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Данное заявление Николаев П.Р. поддержал в полном объеме.

Представитель УМВД России по г.Чебоксары Мазилов М.А. возражений по данному заявлению об отзыве жалобы не высказал.

Выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с отзывом Николаевым П.Р. вышеуказанной жалобы, производство по ней подлежит прекращению, поскольку у суда отсутствует право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, то есть возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ -----, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ------, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░