Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 (2-1445/2021;) ~ М-1219/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-87/2022 (2-1445/2021)

11RS0004-01-2021-002700-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 декабря 2022 г. дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Яцукевич М. А. и Яцукевич Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Яцукевич М. А. и Яцукевич Д. В. как предполагаемым наследникам заемщика В, умершего **.**.**, о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 63 261 руб.11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано, что при заключении кредитного договора В выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, просил банк включить его в список застрахованных лиц. В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, банк, не получивший страхового возмещения, вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к предполагаемым наследникам заемщика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от **.**.** ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**; взыскать с Яцукевич М.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 63 261 руб.11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2098 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителей третьих лиц: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ОПФР по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и В (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме **** руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ****.).

С условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования В был ознакомлен.

Факт перечисления заемщику кредитных денежных средств в размере **** руб. подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что В умер **.**.** в ********** (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из сообщения нотариуса Петриковского района Гомельской областной нотариальной палаты Г, **.**.** открыто наследственное дело №...**.**.** год на имущество В, умершего **.**.**, родившегося **.**.**, зарегистрированного до дня смерти по адресу: **********.

По указанному наследственному делу **.**.** по реестру за №... выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: **********, на имя супруги наследодателя – Яцукевич М. А., **.**.** года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: **********.

**.**.** по реестру №... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: **********, на имя супруги наследодателя – Яцукевич М. А., в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу наследника по закону сына наследодателя – Яцукевича Д. В., **.**.** года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********.

Заявления о выдаче свидетельств о праве собственности и о праве на наследство на иное имущество не подавались.

Информации о стоимости квартиры, на которую были выданы свидетельства о праве собственности и о праве на наследство, в наследственном деле не имеется.

Наследственное дело закрыто и хранится в делах нотариуса Г(л.д.158-159).

По сообщению третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и представленных документов, В являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №..., срок действия страхования с **.**.** по **.**.**. По результатам поступивших документов принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д.107-127).

Согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору №... от **.**.** составила 63 261 руб.11 коп., в том числе: 42 110 руб.12 коп. – просроченный основной долг; 21 150 руб.99 коп. – просроченные проценты.

Поскольку стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает сумму заявленных исковых требований (л.д.206), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Яцукевич М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При этом иск ПАО Сбербанк к Яцукевич Д.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.** также подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Яцукевич М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**.

Взыскать с Яцукевич М. А. (паспорт ****) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН **** задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 63 261 рубль 11 копеек (Шестьдесят три тысячи двести шестьдесят один рубль 11 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098 рублей (Две тысячи девяносто восемь рублей).

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк к Яцукевич Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 г.