УИД: 31RS0№-22 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21 сентября 2022 года
Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Левченко В.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО5,
представителя Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, предоставившей доверенность,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о приведении приговора Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом, применив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Кроме того, приговором Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Заместитель начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о приведении приговора Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом, применив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5, представитель Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержали, сославшись на необходимость применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения названного выше представления.
Исследовав материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Кроме того, приговором Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Последним приговором от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о соединении наказаний по указанному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В рассматриваемой ситуации, наказание должно быть присоединено к последнему приговору, который был постановлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судья судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяца 8 дней ограничения свободы, отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
В случае сложения ограничения свободы с наказанием в виде исправительных работ, следует учитывать положения части второй статьи 72 Уголовного кодекса РФ, и считать, что 240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.
В соответствии с разъяснениями п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.
Следовательно, ФИО1 подлежит окончательному наказанию в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, т.е. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 о приведении приговора Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом, применив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении ФИО1, удовлетворить.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, установив ему в течение срока отбывания наказания следующие ограничения и обязанности: не покидать в период времени с 21 часов до 06 часов ежедневно место жительства, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, помощи правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа <адрес> в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время, за исключением ночного времени суток.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Левченко