Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-28/2020 (2-3623/2019;) ~ М-3101/2019 от 31.07.2019

Дело № 2 – 28/2020

УИД 33RS0002-01-2019-004066-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Владимир     23 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова А. С. к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.С. обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного мотоциклу <данные изъяты> ### в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183 782 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 975 руб. 64 коп.

Лукьянов А.С. вызывался в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, от его представителя – Александрова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, однако доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители ответчика и третьих лиц в судебном заседании не требовали рассмотрения данного дела по существу, полагали необходимым оставить иск без рассмотрения.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Лукьянова А. С. к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Е.В. Изохова