Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2022 ~ М-744/2022 от 20.10.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001620-62

Дело № 2-728/2022

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2022 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-728/2022 по исковому заявлению Летучей Наталии Олеговны к Гахрамановой Раиле Саматовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Летучая Н.О. 19 октября 2022 обратилась в суд с иском к Гахрамановой Р.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что по просьбе ответчика, у которой сложилась тяжелая жизненная ситуация, взяла кредит в размере 628 000 руб. и передала ответчику 600 000 руб. путем перевода на ее счет. По устной договоренности ответчик должна была погашать кредитные обязательства и при первой возможности погасить кредит досрочно в полном объеме. Задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст. 8, 1102, 1109 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 600 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. (л.д. 5-7, 23).

Истец и ее представитель в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались (л.д. 19-20, 59). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Гахраманова Р.С. в судебном заседании не участвовала, согласно материалам гражданского дела умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, учитывая, что иск предъявлен к ответчику Гахрамановой Р.С. после её смерти, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-728/2022 по исковому заявлению Летучей Наталии Олеговны к Гахрамановой Раиле Саматовне о взыскании неосновательного обогащения – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Летучей Наталии Олеговне из бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 9 200 руб. (Девять тысяч двести рублей 00 копеек), уплаченную от 19 октября 2022 года по чеку ПАО Сбербанк, УИП 10452096730086341910202203306444.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                 подпись            Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-728/2022 Радужнинского городского суда.

Определение в законную силу не вступило. 05.12.2022.

Судья                                    Г.К. Гаитова

Секретарь суда