Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2022 от 17.05.2022

Дело № 1- 330/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Низамова С.А.;

защитника – адвоката Баландиной Е.П.,

подсудимого Улимаева Юрия Фаиловича,

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Улимаева Ю. Ф., < дата > года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > приговором мирового суда судебного участка по ... РБ по ст. 264.1 УК РФ к 180 час. Обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- < дата > приговором мирового суда судебного участка по ... РБ по ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от < дата >, окончательно назначено наказание 400 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто < дата >, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто < дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

< дата > в < дата > минут Улимаев Ю.Ф., находясь в комнате приема пищи ООО «...», расположенной по адресу ... ... взял со стола оставленный без присмотра Потерпевший №1 смартфон марки «...» после чего направился в раздевалку данной организации, где у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона.

Далее Улимаев Ю.Ф. находясь в раздевалке на втором этаже ООО «...», расположенного по адресу ... ... ... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, положил данный смартфон в полимерный пакет, тем самым тайно его похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным смартфоном по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 827 рублей 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Улимаев Ю.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, путем подачи письменного заявления, согласны с ходатайством Улимаева Ю.Ф. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Потерпевшая представила письменное заявление, в котором указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата телефона.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу, присвоение по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158, учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Причиненный потерпевшей ущерб, согласно предъявленному обвинению составляет 5 827, 25 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во - первых, его стоимость составляет не менее 5000 руб., во - вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшей Потерпевший №1 в значительном размере, органами предварительного следствия не представлено. С учетом изложенного квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации действий Улимаева Ю.Ф. в связи с чем, его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УКРФ.

Действия Улимаева Ю.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На психиатрическом и наркологическом учетах подсудимый не состоит, оснований для признания его невменяемым не имеется. Его поведение во время судебного следствия не дает оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При определении вида размера наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Улимаева Ю.Ф. суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, в суде, явку с повинной (т.1 л.д.30-31), полное возмещение ущерба, наличие заболеваний.

Каких-либо сведений о наличии у Улимаева Ю.Ф. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 6,60, 61 УК РФ суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Улимаеву Ю.Ф. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения альтернативных видов наказания в отношении подсудимого судом не установлено, поскольку ранее судим, постоянного места работы не имеет, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности.

Мера пресечения Улимаеву Ю.Ф. в виде заключения под стражу подлежит изменению.

Приговор мирового суда судебного участка по ... РБ от < дата > в части наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улимаева Ю. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать Улимаева Ю.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе в дни, установленные инспектором, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Улимаеву Ю. Ф. в виде содержания под стражей, избранную постановлением Советского районного суда ... РБ от < дата > отменить – освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Улимаеву Ю.Ф. зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, ...: ..., ...: ... – оставить в пользовании потерпевшей;

возвращены потерпевшей; распечатку фотоиллюстрации коробки от мобильного телефона «...» - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:         Ю.А.Мельникова