Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2024 (2-1335/2023;) ~ М-1283/2023 от 27.11.2023

    Дело № 2-115/2024 (2-1335/2023)

    УИД 13RS0024-01-2023-002642-97                                

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Саранск                                                                                                                20 марта 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

    с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республике Мордовия Терентьевой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашкиной Н.Н., Ефремовой О.Н. к Ефремову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Богдашкина Н.Н. и Ефремова О.Н. обратились в суд с иском к Ефремову Ю.В., с учётом заявления об уточнении исковых требований от 26 декабря 2023 г., о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывают на то, что данное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности с 15 октября 2013 г. В этой квартире, кроме истцов, зарегистрирован ответчик Ефремов Ю.В., который был вселен в качестве члена семьи истца Ефремовой О.Н., в связи с регистрацией между ними брака. С 23 февраля 2017 г. семейные отношения между Ефремовой О.Н. и Ефремовым Ю.В. прекращены, брак расторгнут 23 марта 2018 г. Ефремов Ю.В. в квартире не проживает, не является членом их семьи, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению не несет.

Никаких договоренностей между истцами и ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением не имеется. Его регистрация в квартире нарушает права собственников.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просят признать Ефремова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ефремов Е.Ю. .._.._.. рождения.

На судебные заседания 29 февраля 2024 г., 20 марта 2024 г. истец Богдашкина Н.Н., истец Ефремова О.Н., ответчик Ефремов Ю.В. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 27 декабря 2023 г., приобщенное к материалам дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление Богдашкиной Н.Н. и Ефремовой О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, то уплаченная Ефремовой О.Н. за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в размере 300 рублей (чек-ордер от .._.._..).

    Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    определил:

исковое заявление Богдашкиной Н.Н. (паспорт №), Ефремовой О.Н. (паспорт №) к Ефремову Ю.В. (паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ефремовой О.Н. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от .._.._..

Разъяснить истице Богдашкиной Н.Н., истице Ефремовой О.Н., что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного суда

    г. Саранска Республики Мордовия                                   Л.А. Полубоярова