Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2023 от 04.05.2023

Материал №4/1-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 14 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

прокуроров Разрядовой А.А., Боровковой Т.В.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО2, действующей на основании доверенности,

адвоката <данные изъяты> Урюпиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденной

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 26 декабря 2019 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Она же осуждена 02 марта 2020 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с предоставлением в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Она же осуждена 21 июля 2022 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ путем отмены отсрочки отбывания наказания по приговорам того же суда от 26 декабря 2019 года и от 02 марта 2020 года и частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам, окончательно к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания: 27 октября 2021 года. Окончание срока наказания: 20 октября 2023 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указала на то, что отбыла половину срока наказания, вину признала, в содеянном раскаивается, нарушений и поощрений не имеет, участвует в организации и проведении культурно-массовых мероприятий, уважительно относится к представителям администрации исправительного учреждения, выполняет разовые поручения, трудоустроена, добросовестно относится к работам без оплаты труда, поддерживает отношения с семьей, имеет троих детей, родителей пенсионеров, которые являются инвалидами I и III группы, в случае условно-досрочного освобождения планирует проживать по месту регистрации и трудоустроится через центр занятости населения.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и адвокат Урюпина О.В. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения, поддержав выводы, содержащиеся в характеристике ФИО1, и подтвердив обстоятельства, изложенные в ней, указала, что осужденная характеризуется отрицательно, в связи с чем к ней нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Прокурор полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом.

В период нахождения в следственном изоляторе требования режима содержания не нарушала, взысканий и поощрений не имела.

В ФКУ ИК<данные изъяты> прибыла 25 января 2022 года, трудоустроена, к труду относится удовлетворительно, выпуска некачественной продукции не допускает, требует постоянного контроля со стороны администрации, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы. Участие в жизни отряда и учреждения, в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятия не принимает, активности и инициативы не проявляет, выполняет разовые поручения. Является членом кружка хорового пения, но участия в работе кружка не принимает. Поощрений не имеет. Привлекается к работам без оплаты труда, от данного вида работ не уклоняется. Имеет иск по приговору суда. Вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаивается, с извинительным письмом не обращалась. Поддерживает отношения с родственниками, отношения носят положительный характер. В случае условно-досрочного освобождения планирует проживать по месту регистрации, трудоустроится через центр занятости населения.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания. Освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно, если установленные цели наказания достигнуты и есть уверенность в том, что в случае освобождения осужденный будет вести законопослушный образ жизни.

Осужденная ФИО1 отбыла установленный срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, судом установлено, что в исправительном учреждение осужденная трудоустроена, правильно строит взаимоотношения с представителями администрации исправительного учреждения и другими осужденными, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, правильно реагирует на проводимую воспитательную работу.

При этом, за весь период отбывания наказания активным и положительным образом себя не проявляет, поощрений не имеет, в общественной и культурной жизни отряда и учреждения не участвует, удовлетворительно относится к труду, требует контроля со стороны администрации.

Кроме того, согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что по приговору суда от 02 марта 2020 года с осужденной в пользу потерпевшего взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей. Согласно сведениям, представленным из <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты>, размер задолженности составляет 13 245 рублей 58 копеек. Принимая во внимание, что в исправительном учреждении осужденная содержится с октября 2022 года, трудоустроена и получает заработную плату, размер погашенной ею задолженности в сумме 1754 рубля 42 копейки является незначительным.

Изложенные обстоятельства не позволяют придти к выводу о том, что поведение осужденной на протяжении всего периода отбывания является стабильным и активно положительным, свидетельствующим о том, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, сведения о состоянии здоровья родственников, наличие детей, возможность бытового устройства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не свидетельствуют о степени исправления и не являются определяющими критериями при принятии решения. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденной и само по себе не является основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку подлежит учету судом наряду с иными имеющими значение для рассмотрения ходатайства обстоятельствами.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, позицию администрации исправительного учреждения, которая на основе наблюдения за осужденной в условиях отбывания наказания характеризует ее отрицательно и не считает целесообразным ее условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели уголовного наказания в отношении осужденной не достигнуты, оснований для условно-досрочного освобождения на данном этапе отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Председательствующий подпись Е.М. Асташкин