Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 (2-3399/2022;) ~ М-3256/2022 от 13.12.2022

                                                         Дело № 2-307/2023

УИД: 55RS0026-01-2022-004011-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению КУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени ФИО1 ФИО35 (ИНН <данные изъяты>) в интересах несовершеннолетних ФИО10 (ИНН <данные изъяты>), ФИО11 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), ФИО5 (ИНН <данные изъяты>), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, квартиру в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально КУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени ФИО1 ФИО35 обратилось в Омский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на заявленные объекты, указав, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются воспитанниками казенного учреждения <адрес> для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени ФИО1 ФИО25 ФИО31 Кравцова и находятся на полном государственном обеспечении на основании распоряжений администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Р-21/омс-483 «Об определении несовершеннолетней ФИО10 в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», № Р-21/омс-484 «Об определении несовершеннолетней ФИО11 в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», № Р-21/омс-482 «Об определении несовершеннолетнего ФИО3 в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», № Р-21/омс-485 «Об определении несовершеннолетнего ФИО2 в детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Этими же распоряжениями было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО27 М.В., ФИО27 В.В., ФИО26 С.В. Мать несовершеннолетних детей, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Омского районного суда <адрес> была ограничена в родительских правах, решением Омского районного суда <адрес> по делу № - лишена родительских прав. Отец детей, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ семья зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети находились в семье опекуна ФИО15. Её муж является сводным братом детей по отцу. В установленный шестимесячный срок ФИО27 М.В., ФИО27 В.В., ФИО26 С.В., ФИО12 не вступили в права наследования самостоятельно, так как не достигли возраста 18 лет, мать ФИО27 А.М. вела асоциальный образ жизни, дети продолжительное время пребывали в КУ ОО «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» <адрес>». Специалисты органов опеки Комитета образования администрации Омского муниципального района, опекун ФИО16 не позаботились о том, чтобы несовершеннолетние реализовали свое право на наследство. Уточнив исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности за ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 600 кв.м., в СНТ «Вишенка»; на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждым. Просили взыскать с ФИО5, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО14, в пользу ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 4/5 доли от реализованной им наследственной массы, по 1/5 доли в пользу каждого от жилого помещения по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Представитель истца по первоначальному иску КУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени ФИО1 ФИО35 ФИО17, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела без своего участия, с отказом от наследства в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против восстановления срока принятия наследства за несовершеннолетними детьми, возражал против удовлетворения исковых требований, где необходимо с него взыскать денежные средства в пользу детей, указав, что у отца было 10 детей, 6 детей от первого брака, 4 от брака с ФИО13. При жизни отцом принято было решение, что жилое помещение по адресу: <адрес> переходит к детям от первого брака, жилое помещение по <адрес> переходит детям от второго брака. В интересах детей на названное жилое помещение должна была после смерти отца обратиться мать детей - ФИО13. Он один обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку заявляться всем остальным пятерым детям от первого брака было бы финасово сложно. Приняв наследство после ФИО14, была погашена задолженность по коммунальным платежам по квартире в городе Омске по <адрес>, и закрыты кредитные обязательства отца. Оставшиеся денежные средства были поделены между братьями и сестрой. Ни кто не намерен заявлять свои права на наследственное имущество в <адрес>, готовы от него все отказаться, зная, что это имущество должно все перейти маленьким детям. Просил в части возражений признать законной устную договоренность о делении наследственной массы между детьми от первого и второго брака, признать фактическое вступление в части наследства на жилое помещение по адресу: <адрес> несовершеннолетними детьми, признать свое законное вступление в часть наследства по <адрес>, признать за несовершеннолетними детьми право только на помещение в <адрес>.

Ответчик ФИО6 считала возможным восстановить срок для принятия наследства, поддержала позицию ФИО5.

ФИО9, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти ФИО14 не принимали, представили заявления в материалы дела, где отказываются от наследства в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что от наследства отказывается в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента образования администрации <адрес> ФИО18 в судебном заседании поддержала позицию истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО19 разрешение требований о восстановлении срока принятия наследства оставил на усмотрение суда, указал, что приобрел квартиру в городе Омске по 20 Партсъезда, <адрес> ФИО20, за счёт кредитных средств, является добросовестным приобретателем.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ, нотариус ФИО21 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Главным государственно-правовым управлением <адрес> составлена запись о смерти №.

Нотариусом ФИО33 в материалы дела представлено наследственное дело № в отношении ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, где содержится заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства. Названное заявление содержит следующее: ФИО5 является наследником по закону, указывает, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, ст. 1148 ГК РФ, кроме указанных выше не имеется. Наследственное имущество: все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО33 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где наследником имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО33 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении банка на незначительные суммы.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО22. Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО22. Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО22. Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО22. Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО22. Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО22. Согласно свидетельству о рождении ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО13. Согласно свидетельству о рождении ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО13. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО13. Согласно свидетельству о рождении ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО14, мать - ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО13 расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО14 наследниками первой очереди по закону являлись дети: ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Иных наследников не имеется.

Материалы дела не содержат доказательства принятия наследства ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Заочным решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оставлены несовершеннолетние дети на попечении у опекуна ФИО15. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок КУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени ФИО1 ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются воспитанниками КУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени ФИО1 ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находятся на полном государственном обеспечении на основании Распоряжений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ Р-21/омс-485, Р-21/омс-482, Р-21/омс-483, Р-21/омс-484.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником помещения с кадастровым номером №, площадью 89, 6 кв.м., назначение - жилое, наименование - часть жилого дома, по адресу: <адрес>, пом. 1Ч; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником помещения с кадастровым номером №, площадью 89, 6 кв.м., назначение - жилое по адресу: <адрес>, пом. 1Ч: земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ведения личного хозяйства, площадью 1 200 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, местоположение: <адрес>, р-н Таврический, СНТ Вишенка, участок 181, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследственное имущество после ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: помещения с кадастровым номером №, площадью 89, 6 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. 1Ч; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., вид разрешенного использования - для садоводства, местоположение: <адрес>, р-н Таврический, СНТ Вишенка, участок 181, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> городе Омске.

Учитывая пропуск установленного законом срока для принятия наследства, КУ <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Дом детства» имени ФИО1 ФИО35 обратилось в Омский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Предусмотренное абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование, в частности, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 2961-О, от 19 декабря 2019 года № 3463-О, от 29 октября 2020 года № 2425-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 было 12 лет, ФИО11 - 10 лет, ФИО2 - 9 лет, ФИО12 - 1 год и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законных представителей к вопросу о принятии наследства, и их действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

Учитывая изложенное, применительно к несовершеннолетним наследникам ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства последние совершеннолетия не достигли.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО5.

В рамках рассмотрения дела ФИО26 В.В. заявил об отсутствии намерения вступать в наследование земельными участками и частью жилого помещения в <адрес>, при этом о наличии земельных участков на день принятия наследства он не располагал, а в отношении жилого помещения в <адрес>, информация скрыта была им умышленно, поскольку знал о договоренности отца по передаче названного помещения детям от второго брака. Несмотря на это, при обращении к нотариусу, сведения о других наследниках не представил, скрыв информацию о наличии еще девяти наследников.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено письменных доказательств наличия указанной договоренности между наследниками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно положениям абз. 3 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанная норма устанавливает безусловность и безоговорочность принятия наследства: только "принимаю" или "отказываюсь".

Таким образом, указанная договоренность в принципе не может свидетельствовать о возникновении правовых последствий для наследников.

Законодатель, обозначая названные положения, указывает, что нельзя принять наследство, оставив за собой право впоследствии отказаться от наследства. Невозможно принятие наследства при условии, что другие наследники откажутся или не примут наследство. Суть акта принятия наследства заключается в изъявлении воли стать правопреемником наследодателя. Не может быть никаких условий или оговорок. Недопустимо принятие части наследства, сопровождающееся отказом от другого имущества (например, принимаются только определенные вещи и заявляется отказ от принятия других вещей или прав и обязанностей).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО26 В.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 20-го Партсъезда, 64, <адрес>. В заявлении о принятии наследства ФИО26 В.В. указал, что наследственным имуществом является все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру получено ФИО26 В.В.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принимая наследство после ФИО26 В.А., сын его, ФИО26 В.В., совершил действия по принятию наследства в полном объеме, всего, где бы оно не находилось, вне зависимости от его место нахождения и необходимости его наследником использования в будущем.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 подлежит восстановлению, суд в силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным определить доли наследников в наследственном имуществе с учётом лица ФИО26 В.В., принявшего наследство, в следующем порядке: по 1/5 доле за ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Как указано было выше и следует из материалов дела, ФИО26 В.В. получил свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из <адрес> городе Омске.

Наследственное имущество - квартира в городе Омске по <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была продана ФИО26 В.В. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пунктом 3 названного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена цена приобретаемой Покупателем квартиры, что составляет 1000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО19 заключен договор купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств), по условиям которого Сторона 1 продала, а Сторона 2 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45, 5 кв.м., с кадастровым номером №. Цена приобретаемого Стороной 2 недвижимого имущества составляет 1 765 000 рублей, установлена соглашением сторон. Пунктом 3.1. установлен следующий порядок оплаты стоимости Недвижимого имущества: часть стоимости Недвижимого имущества в сумме 177 000 рублей Сторона 2 передает Стороне 1 за счёт собственных средств в день подписания настоящего Договора, в связи с чем, Сторона 1, подписывая настоящий договор, заверяет и гарантирует, что указанная сумма ею получена. Часть стоимости Недвижимого имущества в сумме 1 588 000 рублей оплачивается Стороной 2 Стороне 1 за счёт целевых кредитных денежных средств, предоставленных Стороне 2 в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске между Стороной 2 и Банком ВТБ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ № а также произведена государственная регистрации ипотеки в силу закона ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, не регистрировалось.

В судебном заседании ФИО19 пояснил, что приобретая квартиру по названному адресу, продавец ФИО20 являлась титульным владельцем спорной квартиры, ее право не было прекращено или оспорено на момент заключения названной сделки либо предшествующей.

Истцом, действующим в интересах несовершеннолетних детей, в рамках рассмотрения дела было заявлено требование о взыскании суммы 800 000 рублей с ФИО26 В.В. по 1/4 (от суммы 1 000 000 по 1/5 на каждого принявшего наследство наследника), с учётом того, что ФИО26 В.В. своей долей распорядился. В обоснование заявленного требования истец указывает на добросовестность покупателя ФИО19 и признания для себя его как добросовестного приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Обращаясь с требованием о взыскании заявленной суммы, истец указывает, что сумма была согласована на момент реализации квартиры, являлась действительной стоимостью жилого помещения - <адрес> городе Омске, о чем подтвердил ФИО26 В.В. в судебном заседании.

Учитывая, что наследственное имущество в виде квартиры по <адрес> городе Омске реализовано, в натуре возвращено быть не может, с учётом требований истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей являются суммой, подлежащей определению на пятерых наследников. В судебном заседании ответчик ФИО26 В.В. пояснил, что денежные средства, в том числе, поделены между братьями и сестрой. В связи с чем, 1/5 доли от 1000 000 рублей подлежит оставлению у ответчика, а 800 000 рублей подлежат взысканию с ФИО26 В.В. пользу ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3 по 1/4 доли в пользу каждого, то есть по 200 000 рублей.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2003 года № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2003 года № 23).

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

    В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, которые оценены судом в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца по заявленным основаниям, восстановив срок для принятия наследства ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ними право собственности на жилое помещение, земельные участки и взыскать с ФИО5 денежные средства в пользу несовершеннолетних наследников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО23, ФИО24, ФИО2, ФИО3 принявшими наследство после ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 89, 6 кв.м., назначение - жилое, наименование: часть жилого дома по адресу: <адрес>, пом. 1Ч.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., вид разрешенного использовании: ведение личного хозяйства по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/5 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., вид разрешенного использования для садоводства по адресу: <адрес>, СНТ Вишенка, участок 181.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 800 000 рублей по 200 000 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный с уд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.