Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 07.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                                                               <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Коваленко С.И.,

подсудимого Калачева Д.В.,

защитника подсудимого адвоката Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Калачева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калачев Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Калачев Дмитрий Викторович обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ решено взыскивать с Калачева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка.

Калачев Д.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Калачев Д.В., являясь родителем Потерпевший №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Калачев Д.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание Калачев Д.В. не отбыл.

Калачев Д.В., зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алименты в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства и после привлечения к административной ответственности не выплачивал, мер к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Калачев Д.В., проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, в нарушение судебного приказа об уплате алиментов, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Калачев Д.В. имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 36 533 рубля 68 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Калачев Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Краснова Н.Д.

Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом прядке судебного разбирательства.

Подсудимый Калачев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.225 УПК РФ, подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершенное Калачевым Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Калачева Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что в силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, Калачев Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление Калачева Д.В. и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете и профилактическом наблюдении, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны родственников и соседей в ОМВД России по <адрес> жалобы и заявления не поступали, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калачева Д.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Калачева Д.В.

Принимая во внимание, что Калачев Д.В. совершил преступление вопреки интересам своей дочери Калачевой В.Д., суд не признает наличие у него данного малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калачева Д.В., судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Калачева Д.В., его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает Калачеву Д.В. наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Калачева Д.В. положений ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Оснований для избрания в отношении Калачева Д.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

    Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Калачева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

    Меру пресечения в отношении Калачева Д.В. не избирать, меру процессуального принуждения в отношении Калачева Д.В. в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

    Председательствующий