Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2022 ~ М-1003/2022 от 02.03.2022

дело №

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2022 год

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблина Н.Н.,

при секретаре                                                 Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка площадью 344 кв. расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, определенных кадастровым инженером фио

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от 15 февраля 2021 года установлены внешние границы земельного участка при домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за фио признано право на 0,28 долей общего участка площадью <данные изъяты> кв. м., в границы которого входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Согласно сведениям из ЕГРН на кадастровый учет поставлены границы смежных земельных участков при данном домовладении, пересечений и других несоответствий с участком площадью <данные изъяты> кв. м. нет. В связи тем, что истец не может поставить указанный земельный участок на кадастровый учет, он просит суд установить границы земельного участка, площадью 344 кв., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, определенных кадастровым инженером фио

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

фио представил заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 40 ФЗ N 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 11.2. ЗК РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> установлены внешние границы земельного участка площадью 2314 кв. м. при домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 30-35).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за фио признанно право собственности на 0,28 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Формирование земельного участка включает в себя выполнение работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, в том числе, установление его границ, то есть территориальное землеустройство (п. 1 ст. 68 ЗК РФ, ст. ст. 1, 15, 17 ФЗ "О землеустройстве").

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Кроме того, п. 1 ч. 5 ст. 27 Закона "О государственном кадастре недвижимости" допускается проведение государственного кадастрового учета земельного участка в связи с уточнением его границ в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований, не будет больше площади сведения о которой содержатся государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Истец с целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства обратился к кадастровому инженеру ООО «Землеустроитель – Топограф» фио для проведения землеустроительных работ по межеванию земельного участка.

Из заключения кадастрового инженера фио судом установлено то, что согласно сведениям ЕГРН на кадастровый учет поставлены границы смежных земельных участков, пересечение и других несоответствий с участком фио площадью 344 кв. м., нет. Предмет спора определен планом границ, изготовленным кадастровым инженером фио спорного земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (полевой)), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 344 кв. м. Межеванием установлены координаты границ земельного участка площадью 344 кв.. м.:

Номер точки	Дирекц. углы град. мин	Гор. проложение	Х	Y
1	92 8.9	6.404	494667.81	2211652.41
2	94 38.2	16.454	494667.57	2211658.81
3	102 45.1	5.301	494666.24	2211675.21
4	135 45.5	2.136	464665.07	2211680.38
5	96 50.6	0.252	494663.54	2211681.87
6	192 9.9	8.020	494663.51	2211682.12
7	278 6.0	19.303	494655.67	2211680.43
8	185 34.8	6.993	494658.39	2211661.32
9	185 42.6	1.005	494651.43	2211660.64
10	273 47.8	9.060	494650.43	2211660.54
11	2 51.7	1.001	494651.03	2211651.50
12	3 7.2	15.803	494652.03	2211651.55

(л.д. 36-37).

В ходе разрешения требований истца спора по границам не установлено и ответчиками не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора.

Конфигурация спорного земельного участка подтверждается планом земельного участка, в связи с чем, требования фио об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, определенных кадастровым инженером фио:

Номер точки	Дирекц. углы град. мин	Гор. проложение	Х	Y
1	92 8.9	6.404	494667.81	2211652.41
2	94 38.2	16.454	494667.57	2211658.81
3	102 45.1	5.301	494666.24	2211675.21
4	135 45.5	2.136	464665.07	2211680.38
5	96 50.6	0.252	494663.54	2211681.87
6	192 9.9	8.020	494663.51	2211682.12
7	278 6.0	19.303	494655.67	2211680.43
8	185 34.8	6.993	494658.39	2211661.32
9	185 42.6	1.005	494651.43	2211660.64
10	273 47.8	9.060	494650.43	2211660.54
11	2 51.7	1.001	494651.03	2211651.50
12	3 7.2	15.803	494652.03	2211651.55

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: