Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 1 августа 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Н.Ф. Письмаркина, защитника - адвоката Т.С. Марковской, представившей удостоверение № 327 и ордер № 626 от 1 августа 2017 г., подсудимого А.И. Постольника, при секретаре Е.В. Савичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постольника А. И. <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постольник А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

6 июня 2017 г. около 16 часов Постольник А.И. решил приобрести для личного употребления вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, в значительном размере. Реализуя задуманное около 16 часов 05 минут того же дня Постольник А.И., посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении указанного наркотического вещества. В 16 часов 07 минут Постольник А.И., с помощью терминала произвел его оплату в сумме 1 300 рублей. После чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило Постольник А.И. о месте нахождения данного наркотического вещества «12 остановка трассы Ключаревских дач, остановка стоит спиной, через дорогу с левой стороны столб, в его основании фольга». Примерно в 17 часов 59 минут 6 июня 2017 г. Постольник А.И. прибыв к указанному ориентиру, на территории Рузаевского муниципального района, незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,38 грамм, упакованное в полимерный пакетик, завернутый в фольгу. Положив указанное наркотическое средство в правый карман спортивных брюк, Постольник А.И. стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество с целью дальнейшего личного употребления. В период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут сотрудниками УНК МВД России по Республике Мордовия, у остановки общественного транспорта «Дачи» расположенной на территории Рузаевского муниципального района, в ходе личного досмотра Постольника А.И., у последнего было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство массой 0,38 грамм.

Согласно заключению эксперта № 7566 от 21 июня 2017 г., изъятое вещество, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,38 грамма (для исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и для производства экспертизы – 0,02 грамма).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Постольник А.И. в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Постольник А.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Марковская Т.С. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, прокурор Рузаевской межрайонной прокуратуры Письмаркин Н.Ф. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении Постольника А.И. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Постольника А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 0,38 грамм, соответствует значительному размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Постольником А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Постольник А.И. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало. Проявляет себя как трудолюбивый, ответственный человек. Эмоционально и психически уравновешен (л.д. 156). За время обучения в ГБП ОУ РМ «Саранский медицинский колледж» зарекомендовал себя как способный и прилежный студент, активный и ответственный практикант. По характеру спокойный, выдержанный, доброжелательный, приветливый и общительный (л.д. 155). Постольник А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра, а также других не состоит (л.д. 149, 151, 153). Проходил военную службу по призыву (л.д. 136-143). За время прохождения службы в войсковой части 65349 на должности оператора зенитного ракетного расчета, гвардии рядовой Постольник А.И., зарекомендовал себя только с положительной стороны. Дисциплинированный, исполнительный, трудолюбивый, справлялся со служебными обязанностями. Обладает высокими морально-психологическими и деловыми качествами, рассудителен, уравновешен (л.д. 157). С учетом материалов дела, касающихся личности Постольника А.И., обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а также в правильности выводов заключения судебно-наркологической экспертизы № 201 от 20 июня 2017 г., из которой следует, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления и для сбора доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к небольшой тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, назначает подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в минимальном размере. По убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Постольника А.И. подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т.С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратила один день – 1 августа 2017 г., на участие в судебном заседании, по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Постольника А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу Постольнику А. И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Вещество, содержащее <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,34 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия – уничтожить.

Снять ограничения, связанные с хранением мобильного телефона марки «ALKATEL PIXI», хранящегося у Cенчукова М.Е.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин