Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-835/2022 от 11.10.2022

Дело № 4/16-835/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 9 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Краснощекова С.И.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Соломенникова Д. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Соломенников Д.В. осужден приговором Пермского районного суда адрес от 08.04.2014г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 08.01.2014г.

В суд поступило ходатайство осужденного Соломенникова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в услугах адвоката не нуждается, в соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Соломенников Д.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Соломенников Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 11.10.2016г., трудоустроен с 12.10.2020г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, собрания, имеет 11 поощрений, 6 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 11 поощрений, полученных в период с 2015г. по 2022г., отсутствие поощрений в период с 2016г. по 2019г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденным допущено 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он привлечен к дисциплинарной ответственности, за совершение 3 нарушений был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только одного, последнего, взыскания.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования, у осужденного выявлен неопределенный прогноз риска в поведении, адаптация зависит от социального окружения осужденного.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Соломенникова Д.В. за весь период отбывания наказания, при наличии положительной тенденции к исправлению, примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Соломенникова Д.В., суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Соломенников Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Соломенникову Д. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/         С.Г.Комягина

Копия верна. Судья