Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-61/2023 от 07.02.2023

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Цырендоржиевой Долгор-Сурун Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56044,06 рублей, государственную пошлину в размере 1.881,32 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование - ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором.

     Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Кредит в размере 49.396,61 рублей предоставлен ответчику первоначальным кредитором. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования задолженности по договору ФИО1 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступил истцу права требования задолженности по договору на основании договора уступки прав требования.

     На дату уступки сумма задолженности составляла 78.806,86 рублей, задолженность по основному долгу – 42.289,73 рублей, задолженность по процентам за пользование – 13.754,33 рублей, задолженность по комиссиям – 6.347,57 рублей, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ – 15.474,57 рублей, задолженность по госпошлине – 940,66 рублей (выписка из перечня должников). По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 56044,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42289,73 (основной долг)+13754,33 (проценты)=56044,06.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, в связи с возражением должника.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

     Из адресованного суду ходатайства ответчика Цырендоржиевой Д-С.Ф. следует, что она просит отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Согласно ст.ст.432- 434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование - ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50.000 рублей под 22% годовых, сроком до востребования, дата платежа - согласно счет-выписке. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором, принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. Истец первоначально обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования задолженности по договору ФИО1 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД уступил истцу права требования задолженности по договору на основании договора уступки прав требования.

     Вместе с тем, в материалы дела не представлены сведения о выдаче ответчику первоначальным кредитором кредита в размере 49.396,61 рублей, неисполнении ответчиком обязательства по договору (выписка по лицевому счету о движении средств, выставление заключительного счета и т.д.). Также истцом не обоснован период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который сумма задолженности составляет 56044,06 рублей: 42289,73 (основной долг)+13754,33 (проценты).

     При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, суд не находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56044,06 рублей. Поскольку доказательств иного не представлено, суд оставляет иск без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная служба взыскания» к Цырендоржиевой Д-С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева