Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2021 ~ М-2462/2021 от 13.05.2021

66RS0006-01-2021-002402-26

Гражданское дело № 2-2999/2021

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                       13 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Никифорову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Никифорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >. По условиям данного договора Никифорову В.С. предоставлен кредит на сумму 855 355 рублей 80 копеек на срок по 29.06.2023 под 18% годовых. Условиями договора установлена неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 20% годовых.

Кредитные денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства - автомобиля марки KIARIO,                                             VIN< № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 751 410 рублей.

Несмотря на условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей в счет погашения кредита, Никифоров В.С. надлежащим образом платежи не вносит. По состоянию на 31.03.2021 размер задолженности ответчика составляет 777 105 рублей 21 копейку, из которой:

- 653 114 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу;

- 108 193 рубля 99 копеек - задолженность по процентам;

- 15 796 рублей 46 копеек - задолженность по пеням.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 21.12.2013                    № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать с Никифорова В.С. задолженность по кредитному договору от 29.06.2018 < № > в размере 777 105 рублей               21 копейка, из которой:

- 653 114 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу;

- 108 193 рубля 99 копеек - задолженность по процентам;

- 15 796 рублей 46 копеек - задолженность по пеням.

Также банк просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору от 29.06.2018 < № > по ставке 18% годовых, за период с 31.03.2021 по день фактической выплаты суммы основного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 084 рубля 35 копеек.

Также банк просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIARIO, VIN< № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 751 410 рублей.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В заявлении ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов гражданского дела следует, что 29.06.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >. По условиям данного договора Никифорову В.С. предоставлен кредит на сумму                      855 355 рублей 80 копеек на срок по 29.06.2023 под 18% годовых. Условиями договора установлена неустойка за нарушение сроков внесения платежей в размере 20% годовых.

При заключении кредитного договора Никифорову В.С. предоставлен график платежей, согласно которому платежи по кредиту должны вноситься ежемесячно. Первый платеж составил 13 076 рублей 40 копеек, со второго по пятьдесят девятый - 21 950 рублей, последний платеж - 21 948 рублей            32 копейки.

Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства марки KIARIO, VIN< № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018.

Исполнение обязательств гарантировано залогом приобретаемого транспортного средства.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской по счету ответчика, платежным поручением о перечислении денежных средств.

29.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля KIARIO,                          VIN< № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018. Залоговое имущество оценено сторонами договора в размере 751 410 рублей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются Никифоровым В.С. ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя Никифорова В.С. в рамках кредитного договора, Никифоровым В.С. допускались нарушения сроков внесения платежей по кредиту, платежи по кредиту вносились не в полном объеме. Последний платеж датирован 09.03.2020 и составил                   34 378 рублей 34 копейки.

Таким образом, у кредитора возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 31.03.2021 составляет 777 105 рублей 21 копейка, из которой:

- 653 114 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу;

- 108 193 рубля 99 копеек - задолженность по процентам;

- 15 796 рублей 46 копеек - задолженность по пеням.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету                 Никифорова В.С. и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                          Никифорова В.С. не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с Никифорова В.С. в пользу               ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 29.06.2018 < № > по состоянию на 31.03.2021 в размере                       777 105 рублей 21 копейка, из которой:

- 653 114 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу;

- 108 193 рубля 99 копеек - задолженность по процентам;

- 15 796 рублей 46 копеек - задолженность по пеням.

Также банк заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору от 29.06.2018 < № > по ставке 18% годовых за период с 31.03.2021 по день фактической выплаты суммы основного долга.

Данное требвоания является обоснованным на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, истцом заявлены требования по основаниям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном взыскании задолженности.

Однако проценты подлежат начислению с 01.04.2021, поскольку проценты за 31.03.2021 уже включены в задолженность.

Итого, за период с 01.04.2021 по 13.07.2021 размер процентов составит 53 143 рубля 85 копеек, исходя из следующего расчёта:

653 114 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу * 18% годовых / 365 дней * 165 дней (с 01.04.2021 по 13.07.2021) = 53 143 рубля               85 копеек.

Далее проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых подлежат начислению с 14.07.2021 на сумму основного долга до даты возврата суммы основного долга, но не более 29.06.2023 (дата окончания действия кредитного договора).

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIARIO, VINZ94C241BBJR071244, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 03.07.2018 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества                                       < № > в пользу залогодержателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт возникновения у истца права залога на автомобиль марки KIARIO,                        VIN< № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, данный автомобиль с 30.06.2018 принадлежит Никифорову В.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее Никифорову В.С. транспортное средство - автомобиль марки KIARIO, VIN< № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Соглашением сторон стоимость предмета залога определена в размере 751 410 рублей, которую просит установить истец. Доказательств иной стоимости предмета залога суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что стоимость предмета залога определена сторонами в размере 751 410 рублей, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 751 410 рублей

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд                        ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина в размере 22 084 рубля 35 копеек.

Поскольку исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 084 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества                              СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Никифорову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Никифорова В. С. в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 29.06.2018 < № > по состоянию на 31.03.2021 в размере 777 105 рублей 21 копейка, из которой:

- 653 114 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу;

- 108 193 рубля 99 копеек - задолженность по процентам;

- 15 796 рублей 46 копеек - задолженность по пеням.

Взыскать с Никифорова В. С. в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2021 по 13.07.2021 в размере                   53 143 рубля 85 копеек с продолжением начисления процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с 14.07.2021, на сумму основного долга до даты возврата основного долга включительно, но не более чем 29.06.2023.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге по кредитному договору от 29.06.2018 < № > и принадлежащее Никифорову В. С. - автомобиль марки KIARIO, VIN< № >, категория ТС: В, год изготовления ТС 2018, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 751 410 рублей.

Взыскать с Никифорова В. С. в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 084 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Е.В. Ворожцова