Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-303/2023 от 27.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 11 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Лафанова И.Ю., его защитника - адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение и ордер, защитника Фролова А.Е., допущенного к участию в судебном заседании наряду с адвокатом,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Лафанова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, военнообязанного, работающего комплектовщиком в ООО «Мобил Букс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Березовый мостик, <адрес> мостик, <адрес>А, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лафанов И.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час 49 мин, он- Лафанов И.Ю. в неустановленном следствием месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство. Во исполнение которого, они распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны были путем телефонных звонков подыскать граждан, после чего по телефону, поочередно, путем обмана ввести их в заблуждение о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, и убедить последних о необходимости передать денежные средства, установить адрес их проживания, при этом удерживая гражданина путем телефонного разговора, лишая граждан возможности связаться с родственниками, после чего, сообщить адрес гражданина ему - Лафанову И.Ю., а он - Лафанов И.Ю. должен был приехать по указанному неустановленным следствием лицом адресу и забрать денежные средства у гражданина, после чего, похищенные денежные средства разделить между собой.

Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 мин неустановленное следствием лицо, согласно своей преступной роли, на стационарный телефон осуществило телефонный звонок Потерпевший №1, представившись ее внучкой, в ходе беседы с последней сознательно сообщило заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей, для разрешения данной ситуации. Потерпевший №1 введенная в заблуждение словами неустановленного следствием лица сообщила, что у нее - Потерпевший №1 указанной денежной суммы нет. Тогда неустановленное следствием лицо, поняв, что у Потерпевший №1 нет 800 000 рублей, но имеется меньшая сумма денежных средств, которая находится на банковском счете ПАО «Сбербанк», в продолжение единого преступного умысла, убедило потерпевшую Потерпевший №1 проследовать в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» для того что бы обналичить имеющиеся на ее -Потерпевший №1 счету денежные средства, при этом телефонную трубку положить рядом с телефоном не прерывая телефонную связь. Потерпевший №1 введенная в заблуждение словами неустановленного следствием лица, проследовала в отделение банка «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, где ей - Потерпевший №1 стало известно о том, что в отношении нее совершаются мошеннические действия. После чего потерпевшая Потерпевший №1 совместно с сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» проследовала по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «И» <адрес>, где продолжила общение с неустановленным следствием лицом по телефону, и сообщила ему о том, что у нее имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, неустановленное следствием лицо, не осведомленное, о том, что Потерпевший №1 стало известно о его преступных намерениях, в ходе телефонного разговора, продолжило осуществлять единый преступный умысел на хищение денежной суммы в размере 100 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 и вводило в заблуждение последнюю о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием её внучки. После чего, второе неустановленное следствием лицо, с целью придания своим словам достоверности сообщило Потерпевший №1 о необходимости передаче ее внучке денежных средств в размере 100 000 рублей и предметов первой необходимости (пакет, рулон туалетной бумаги, наволочки, кружки, чайной ложки, простыни, полотенца), при этом сообщило о необходимости положить указанные денежные средства в полотенце и под предлогом передачи денежных средств и указанного имущества, убедило Потерпевший №1 сообщить адрес проживания последней. Потерпевший №1, выполняя просьбу неустановленного следствием лица, сообщила последнему адрес своего проживания, а именно: <адрес> «И» <адрес>, после чего, неустановленное следствием лицо сообщило Потерпевший №1 о необходимости передать денежные средства и имущество мужчине, который приедет к ней к 17 часам. Потерпевший №1, осознавая противоправные действия неустановленных следствием лиц, подготовила пакет, в который сложила рулон туалетной бумаги, одну наволочку, кружку, чайную ложку, простынь, махровое полотенце, два вафельных полотенца, и в одно из полотенец положила 3 000 рублей, выдавая указанные денежные средства как за 100 000 рублей. Затем, неустановленное следствием лицо, сообщило ему - Лафанову И.Ю., что необходимо приехать по адресу: <адрес> «И» <адрес>, и забрать у Потерпевший №1 денежные средствами и имущество. Он - Лафанов И.Ю., не осведомленный о том, что потерпевшей Потерпевший №1 стало известно о совершаемом против нее мошенничестве, во исполнение единого преступного умысла и согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 21 мин приехал по адресу: <адрес> «И» <адрес> обратился к Потерпевший №1, представившись по имени «Дмитрий Сергеевич» и сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что приехал по просьбе её внучки за денежными средствами и имуществом. После чего, Потерпевший №1 передала находящемуся на лестничной площадке у двери ее квартиры, ему - Лафанову И.Ю., пакет материальной ценности не представляющий, в котором находилось: имущество не представляющее материальной ценности: рулон туалетной бумаги, одну наволочку, кружку, чайную ложку, простынь, махровое полотенце, два вафельных полотенца, в одном из которых находились денежные средства в размере 3 000 рублей. При этом Потерпевший №1 осознавая, что в отношении нее осуществляются противоправные действия, умолчала о том, что передала 3 000 рублей, а не 100 000 рублей как указывали и требовали от нее неустановленные следствием лица. После чего, он-Лафанов И.Ю. не осведомленный о том, что в переданном ему пакете с имуществом находятся денежные средства в размере 3 000 рублей, а не 100 000 рублей с места преступления намеревался скрыться, однако его - Лафанова И.Ю. и неустановленных следствием лиц преступные действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он- Лафанов И.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 мин по 17 часов 21 минуту, он-Лафанов И.Ю. действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, путем обмана Потерпевший №1 намеревались похитили у последней денежные средства в размере 100 000 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным ущербом, однако его- Лафанова И.Ю. и неустановленных следствием лиц преступные действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он-Лафанов И.Ю. был задержан сотрудниками полиции».

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 – заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лафанова И.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред Лафановым И.Ю. полностью заглажен, она простила Лафанова И.Ю.

Подсудимый Лафанов И.Ю. также просил суд прекратить в отношении нее уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред.

Защитники подсудимого Лафанова И.Ю. – адвокат Чистяков С.В., Фролов А.Е., допущенный к участию в судебном заседании наряду с адвокатом, поддерживая ходатайство своего подзащитного, просили суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладила причиненный Потерпевший №1 вред.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лафанова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Лафанова И.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Лафанов И.Ю., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Защиту подсудимого Лафанова И.Ю. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Чистяков С.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4680 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 3 дня – ДД.ММ.ГГГГ – адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1560 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Чистякову С.В. за участие в данном деле составляет 4680 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката подлежит выплате из средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лафанова И. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Лафанова И.Ю. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Лафанову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет, в котором находится рулон туалетной бумаги, наволочка, кружка, чайная ложка, простыня, махровое полотенце, 2 вафельных полотенца, 3 купюры достоинством 1000 рублей: № КБ 6487122, № ЯТ 9323990, № ЯТ 9727069, хранящийеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- телефон « Iphone XR» imei№, imei№, сим.карту оператора «Теле 2» 8- 977-674-52-23, Банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» №, АО «Хоум кредит» №, АО «Тинькофф» №, медицинскую маску черного цвета, хранящийеся у Лафанова И.Ю., оставить по принадлежности Лафанову И.Ю.;

- диск с перепиской от 13.12.2022г. в мессенджере «Телеграмм» Лафанова И.Ю. с контактом под названием «Santostefano»-xpaHiiTb, рукописное заявление Потерпевший №1, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Чистякову С. В. за участие по назначению суда в качестве защитника Лафанова И.Ю. в уголовном деле № за три дня его участия в уголовном судопроизводстве в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: