Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2023 ~ М-1274/2023 от 18.04.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                    ФИО4

при секретаре                    ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МПВ ВПОПАТ № к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ    

МПВ ВПОПАТ № обратился в суд с указанным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Представитель истца не возражал в судебном заседании о передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку иск был принят судом с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение в Лесозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать по подсудности гражданское дело по иску МПВ ВПОПАТ № к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в Лесозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                  ФИО5