Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8364/2021 ~ М-7639/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-8364/2021

35RS0010-01-2021-011739-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   22 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- истца Латышева Г.А., его представителя по доверенности Влас М.Н.,

- представителей ответчика: Грошевой Т.Н. на основании прав по должности, Швецова Я.В. по доверенности,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышева Г. А. к гаражному кооперативу «Промышленник-76» о признании недействительным решения общего собрания собственников гаражных боксов,

установил:

Латышев Г.А. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Промышленник-76» (далее ГК «Промышленник-76», Кооператив) о признании недействительным решения общего собрания собственников гаражных боксов.

Требования мотивированы тем, что истец владеет гаражными боксами №, расположенными в ГК «Промышленник-76». 24.04.2021 состоялось собрание собственников гаражных боксов, которое было проведено в отсутствие необходимого кворума для принятия решений, истец не был надлежащим образом извещен о проведении собрания, в связи с чем не мог высказаться по существу повестки дня, была не соблюдена форма протокола общего собрания, принятые решения по результатам общего собрания ущемляют права истца ввиду существенных неблагоприятных последствий в будущем. Оспариваемый протокол также имеет признаки подложности и по заявлению истца не был ему предоставлен председателем Кооператива.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать недействительным решение общего собрания собственников гаражных боксов, расположенных в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 24.04.2021.

В судебном заседании истец Латышев Г.А., его представитель по доверенности Влас М.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец ранее пояснял, что о решении общего собрания узнал из разговора с другими членами кооператива. О том, какие приняты решения ему не известно. Также указал, что в 2010 году он приобрел гаражный бокс № в кооперативе «Промышленник -76», договора не составлялась, переписывалась членская книжка. В 2018 году был создан новый кооператив. Председателю кооператива подавалось заявление о выдаче новой членской книжки, в выдаче было отказано. Гаражным боксом № он также владеет, никому его не продавал. Представитель истца пояснила, что в действительности решение общего собрания состоялось, так как председатель кооператива ссылалась на данный факт при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Латышева Г.А. о самовольном подключении к электросетям.

Представители ответчика Грошева Т.Н., Швецов Я.В. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснили, что собрание проводится в очно-заочной форме, 24.04.2021 проведена очная часть собрания. В настоящее время проводится заочное голосование, которое продлиться до того момента, когда будет набрано более 50% голосов от общего количества членов кооператива, но не позднее 31.12.2021. Таким образом, окончательное решение в настоящее время не состоялось. Также указали, что Латышев Г.А. не является надлежащим истцом, поскольку заочное решение, которым за ним признано право собственности за боксы, отменено, в отношении гаражного бокса № право собственности зарегистрировано за иным лицом. Членские книжки Латышев Г.А. председателю Кооператива не предоставлял. Председатель кооператива также пояснила, что от Латышева Г.А. принимаются взносы как от пользователя гаражных боксов.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1 ст. 181.2 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников гаражных боксов ГК «Промышленник-76» от 24.04.2021, проводимого в очно-заочной форме. В повестке собрания значатся, в том числе вопросы, касающиеся мер противодействия безучетному потреблению электроэнергии, мер противодействия самозахватам гаражных боксов Латышевыми.

В частности, по пятому вопросу повестки дня выступила председатель кооператива, пояснив, что в кооперативе постоянно осуществляется неправомерное подключение гаражных боксов № (боксы использует Латышев Г.А. и его родственники) к сетям кооператива, производится безучетное потребление энергии. Предложено в случае выявления неправомерного подключения проводить фотофиксацию данного факта, незамедлительное отключение неправомерного подключения. О факте безучетного потребления составляется акт.

Также Грошева Т.Н. довела до сведения собрания, что гаражные боксы № захвачены Латышевым Г.А. и его родственниками. При этом по этим боксам удалось установить данные законных владельцев либо их родственников. Латышев Г.А. требует выдачи ему и его родственникам членских книжек на перечисленные боксы, при этом у кооператива отсутствуют данные о членстве этих лиц и об уплате им паевых и иных взносов. В кооператив обращаются лица, имеющие с советского времени членские книжки на гаражные боксы, а также родственники этих лиц. Предложено оказывать содействие законным владельцам гаражных боксов и их родственникам в возвращении им их незаконно похищенного имущества, Латышеву и его родственникам в претензиях на выдачу членских книжек отказать в связи с отсутствием обоснования.

Кроме того, председателем кооператива предложено провести заочное голосование путем опроса не присутствующих на данном собрании членов ГК «Промышленик-76» до набора более чем 50 % голосов от общего количества членов Кооператива. Датой окончания сбора результатов голосования установить дату, когда будет набрано более 50% голосов от общего числа членов кооператива (но не позднее 31.12.2021).

В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что этап заочного голосования до настоящего времени не окончен, решения по вопросам, включенным в повестку дня, не приобрели обязательной силы.

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что решение общего собрания, о признании недействительным, которого просит истец не принято в окончательной форме, оснований для признания его недействительным не имеется. Закон не предусматривает права оспаривать очную часть решения собрания, проводимого в очно-заочной форме.

Вместе с тем с доводами представителей ответчика о том, что истец является ненадлежащим, суд согласиться не может ввиду следующего.

Решение Вологодского городского суда от 11.05.2021, которым за ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс № в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке Латышевым Г.А.

Также в материалы настоящего дела представлены копии членских книжек в отношении боксов №, выданные на имя Латышева Г.А., при этом в очной части решения общего собрания предложено отказать Латышеву Г.А. в выдаче членских книжек ввиду наличия у спорных боксов законных владельцев.

По мнению суда, разрешение такого вопроса общим собранием непосредственно затрагивает имущественные права истца, при том, что председатель кооператива не оспаривала факт принятия от истца кооперативом взносов как от пользователя гаражных боксов.

Таким образом, с учетом существа правоотношений, имеющихся между сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе оспаривать решение общего собрания, поскольку в случае принятия решения в окончательной форме по итогам очно-заочного голосования, вопросы, обозначенные в повестке дня, непосредственно затрагивают его права.

Однако, принимая во внимание тот факт, что голосование до настоящего времени не завершено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, основания для проверки доводов истца о недействительности решения общего собрания, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-76», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2021, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021.