Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-207/2023

(58RS0008-01-2023-001622-67)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимого Приборы А.А.,

защитника – адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № 614 и ордер № 2909 от 15.06.2023 Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Приборы Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прибора А.А. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Прибора А.А. 21 сентября 2022 года в 10 часов 15 минут, находясь около магазина «Лесной» по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, в пьяном виде, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправных действий Приборы А.А. администратор торгового зала магазина «Лесной» (<данные изъяты>) ФИО1 вызвал сотрудников ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области».

Прибывший по указанному адресу <данные изъяты> Потерпевший (далее - <данные изъяты> Потерпевший), назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, <данные изъяты>, потребовал от Приборы А.А. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для дальнейшего административного разбирательства.

В свою очередь, Прибора А.А., услышав законные требования <данные изъяты> Потерпевший 21 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около магазина «Лесной», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, по мотиву недовольства законными требованиями <данные изъяты> Потерпевший, являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии со ст.ст. 9, 10, 19, 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными ведомственными нормативными актами, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО1, ФИО2 и сотрудника <данные изъяты> ФИО2 стал выражаться в адрес <данные изъяты> Потерпевший нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбляя его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На замечания и требования полицейского Потерпевший прекратить свои противоправные действия Прибора А.А. не реагировал, продолжая оскорблять Потерпевший нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, тем самым, унижая честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего, Прибора А.А. в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 50 минут того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина «Лесной», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, подкрепил вышеуказанные публичные оскорбления, высказанные в адрес полицейского Потерпевший, взмахом своей правой руки в сторону последнего, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Прибора А.А. суду показал, что накануне 20 сентября 2022 года он употреблял спиртное. Утром 21 сентября 2022 года направился в магазин «Лесной» по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, где купил коньяк, чтобы подлечиться, поскольку плохо себя чувствовал. Со спиртным он сел на крыльцо. Охранник магазина сделал ему замечание, он выразился в его адрес нецензурной бранью. Затем подъехали сотрудники полиции, он заметил, что у потерпевшего Потерпевший был автомат, поэтому агрессии в его сторону не проявлял. Они представились, были одеты в форменную одежду. Затем, в связи с тем, что он упал с крыльца, полицейские вызвали ему скорую помощь, но от госпитализации он отказался. Далее, в ходе разговора с полицейскими, он понял, что те пытаются его увезти в отдел полиции. Он стал сопротивляться, при этом выразился в адрес Потерпевший грубой нецензурной бранью, тот сделал ему замечание, но он не реагировал и продолжал сквернословить. Далее, потерпевший пытался его поднять, он потерял равновесие и сделал замах руки в сторону Потерпевший Не исключал, что данный замах потерпевший мог воспринять как действие, унижающее честь и достоинство сотрудника полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший – <данные изъяты> суду показал, что 21 сентября 2022 года он находился на службе, около 10 часов утра поступил вызов из магазина «Лесной», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, сработала тревожная кнопка. Подъехав по адресу, на крыльце у магазина сидел ранее незнакомый ему Прибора А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Продавец магазина указал на подсудимого и сообщил, что тот заходил в магазин за алкоголем, вел себя вызывающе, сквернословил. У Приборы А.А. он заметил ссадину на лице и кровь, в связи с чем им была вызвана бригада скорой помощи. Через некоторое время врач осмотрела Прибора А.А., но тот от госпитализации отказался. При этом в присутствии фельдшера и продавца магазина подсудимый вел себя нагло, выражался в его адрес нецензурной бранью, словами, унижающими его честь и достоинство. Он находился в форменном обмундировании сотрудника <данные изъяты>, подсудимый это видел и понимал, что перед ним сотрудник полиции. Он предложил проехать Приборе А.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но тот продолжал сквернословить, оскорблял его словами ненормативной лексики. Далее, когда бригада скорой помощи уехала, он в присутствии сотрудника магазина попросил подсудимого подняться, но тот отмахнулся, сделал замах руки в его сторону, при этом, также выражался в его адрес нецензурной бранью, сказал, что никуда не поедет. Тогда к Приборе А.А. была применена физическая сила, и тот был доставлен в отдел полиции для административного разбирательства. На строгом наказании подсудимого не настаивал.

Свои показания потерпевший Потерпевший полностью подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протокола от 20 октября 2022 года и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 117-121), где указал на место, расположенное возле магазина «Лесной» по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, на котором Прибора А.А. высказывался в его адрес словами ненормативной лексики и произвел замах руки в его сторону.

Не верить показаниям потерпевшего Потерпевший об оскорблении его как представителя власти, у суда оснований нет, так как они являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей - очевидцев преступления, и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого Приборы А.А. у него не имелось, ранее они лично знакомы не были, конфликтов между ними не возникало.

Из показаний свидетеля ФИО2 - фельдшера скорой медицинской помощи, данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 134-137), также следует, что действительно 21 сентября 2022 года бригада скорой медицинской помощи в 10 часов 17 минут прибыла по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, где их встретили сотрудники полиции, которые указали на мужчину, которого необходимо было осмотреть. Мужчина, как установлено впоследствии - Прибора А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью. Она подошла к мужчине с повреждениями на лице, тот отказался от медицинского вмешательства в нецензурной форме. Сам пациент не пояснял, откуда у него данные повреждения. Один из <данные изъяты> - Потерпевший подошел к гражданину, попросил успокоиться, пояснил, что тот совершает административное правонарушение, а именно находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем его необходимо доставить в отдел полиции. Прибора А.А., будучи недовольным законными действиями Потерпевший, начал выражаться в адрес Потерпевший грубой нецензурной бранью, словами, порочащими его честь и достоинство как сотрудника полиции. Сотрудник полиции Потерпевший неоднократно предупреждал Прибору А.А. о незаконности действий, но тот не реагировал, продолжал оскорблять Потерпевший грубой нецензурной бранью. У нее даже сложилось мнение, что Прибора А.А. специально, демонстративно оскорблял <данные изъяты>, желая показать свое негативное отношение к Потерпевший как к представителю власти. В ее присутствии сотрудники <данные изъяты> физическую силу не применяли. Через некоторое время, около 10 часов 40 минут бригада уехала.

Свидетель ФИО2 - <данные изъяты> и свидетель ФИО1 суду дали аналогичные показания и показали, что действительно в утреннее время 21 сентября 2022 года в их присутствии подсудимый вел себя нагло, оскорблял потерпевшего Потерпевший словами ненормативной лексики, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции, при этом, на замечания не реагировал, а на предложение Потерпевший подняться и проехать в отдел полиции, подсудимый осуществил замах руки в сторону полицейского, при этом, продолжал сквернословить. Потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии.

Свои показания свидетели ФИО2 и ФИО1 полностью подтвердили и в ходе проверки показаний на месте, что следует из протоколов от 20 и 21 октября 2022 года и фототаблиц к ним (т. 1, л.д. 142-145, 154-157), где также указали на место, расположенное возле магазина «Лесной» по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46, на котором Прибора А.А. высказывался в адрес потерпевшего Потерпевший словами ненормативной лексики и произвел замах руки в сторону последнего.

Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Приборы А.А. суд у вышеперечисленных лиц не находит.

Кроме того, приведенные показания подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 октября 2022 года (т. 1, л.д. 113-116) следует, что преступление совершено на участке местности, расположенном около магазина «Лесной» по адресу: г. Пенза, ул. Молодогвардейская, д. 46. Осмотр проведен с участием потерпевшего Голдова В.О., который пояснил о совершенных в отношении него преступных действиях со стороны Прибора А.А.

Вина подсудимого подтверждается также копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 22.09.2022 о привлечении Приборы А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 51).

Властные полномочия потерпевшего Потерпевший, состоящего на службе в качестве <данные изъяты>, исполняющего в момент совершения Приборой А.А. преступных действий свои должностные обязанности, подтверждаются копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на должность (т. 1, л.д. 33), копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 02 февраля 2022 года начальником <данные изъяты>, где отражены права и обязанности <данные изъяты> (т. 1, л.д. 26-28), справкой от 28.09.2022, согласно которой <данные изъяты> Потерпевший с 08 часов 00 минут 21.09.2022 года по 08 часов 00 минут 22.09.2022 находился на службе (т.1, л.д. 37).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1807 от 15 ноября 2022 Прибора А.А. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического и психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В момент совершения правонарушения Прибора А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Прибора А.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Прибора А.А. не нуждается. По заключению психолога: у Приборы А.А. не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные целенаправленной беседы с подэкспертным, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций Приборы А.А. в момент совершения противоправных деяний не выявляет признаков, указывающих на развитие у подэкспертного в исследуемом эпизоде особого эмоционального состояния – аффекта, а также каких-либо иных экспертно-значимых эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность, и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в момент совершения правонарушения, а также на его сознание и деятельность (т. 1, л.д. 227-230).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебной экспертизы допущено не было, протоколы следственных действий и заключение экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2022 года Прибора А.А. действительно выражался в адрес <данные изъяты> Потерпевший грубой нецензурной бранью, при этом взмахнул в его сторону рукой, унижая тем самым честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме. Подсудимый действовал умышленно, поскольку, несмотря на нахождение в состоянии опьянения, осознавал, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде <данные изъяты>, при этом Прибора А.А. не реагировал на замечания и требования прекратить противоправные действия. Об осознании Приборой А.А. вышеуказанных обстоятельств свидетельствует и сам характер высказываемых им выражений оскорбительного характера, а также замах рукой в сторону потерпевшего. Оскорбление носило публичный характер, поскольку было выражено в присутствии нескольких, в том числе гражданских лиц, в результате чего подорвало авторитет <данные изъяты> органов, представителем которых являлся потерпевший.

Такие действия Приборы А.А. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а поэтому Прибора А.А. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому Приборе А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Прибора А.А. по месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 8), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 4, 6), <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Приборы А.А. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, № года рождения, его состояние здоровья, а также возраст, состояние здоровья его матери, инвалидность его отца, которым помогает, кроме этого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый в судебном заседании отрицал, что именно алкогольное опьянение повлияло на его преступные действия.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Приборе А.А. наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст и имущественное положение подсудимого. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению Приборы А.А.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прибору Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Осужденному Приборе А.А. штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020, в Отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН 0, ИНН 5837045670, КПП 583701001, код по сводному реестру 001А5902. Код доходов - КБК 417 1 16 03118 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Приборе А.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Безденежных