Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2023 ~ М-4062/2023 от 26.10.2023

УИД 59RS0011-01-2023-005191-40

Дело № 2-4133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                           12 декабря 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием ответчика Першина А.С.,

представителя ответчика Головатюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Першину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... ЗАО «Банк ВТБ 24» и Першин А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. под .....% годовых. ..... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ..... решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ..... между ПАО Банк ВТБ и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на ..... задолженность по договору составляет 167 974,40 руб., из них: просроченный основной долг – 137 568,14 руб., начисленные проценты – 30 406,26 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просит взыскать с Першина А.С. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 167 974,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,74 руб.

Истец ООО «СКМ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Першин А.С. и его представитель Головатюк В.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании судом установлено, что ..... между ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Першиным А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Першину А.С. денежные средства в размере ..... руб. под .....% годовых на срок по ......

    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника Першина А.С.

Таким образом, права требования погашения задолженности по кредитному договору № от ..... с Першина А.С. перешли к ООО «СКМ».

Согласно представленным истцом расчетам и содержанию искового заявления за период с ..... по ..... у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 167 974,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 568,14 руб., начисленные проценты – 30 406,26 руб.

Ответчик, не согласившись с представленным расчетом, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что задолженность в размере 167 974,40 руб. по кредитному договору № от ..... сформирована на дату уступки прав требования – ....., после указанной даты платежи по кредитному договору Першиным А.С. не производились. Таким образом, период задолженности является с ..... по ......

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края ......

..... мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Першина А.С. в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 167 974,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279,74 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ отменен.

В суд с иском истец обратился по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа ....., следовательно, начало периода срока исковой давности: ..... – 3 года – 4 месяцев 17 дней (период действия судебного приказа с ..... по .....) = ......

Период задолженности по кредитному договору судом установлен с ..... по ..... включительно, таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

        В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Першину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

    Судья                                               (подпись)                                Е.В. Полежаева

    Копия верна. Судья-