Материал № 4/13-161/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 8 июня 2021 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,
при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Вилесова С. Ю., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 19 апреля 2011 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 28 сентября 2018 года) Вилесов С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 296, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вилесов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от 23 июня 2010 года и приговора <данные изъяты> от 13 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вилесова С.Ю. по следующему основанию.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 18 декабря 2018 года) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Постановлением <данные изъяты> от 28 сентября 2018 года рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Вилесова С.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Данное постановление вступило в законную силу.
После вынесения постановления <данные изъяты> от 28 сентября 2018 года каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.
При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Вилесова С.Ю. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░