Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 ~ М-49/2024 от 15.02.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000057-49

Дело № 2-52/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 26 февраля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., с участием представителя истца Лыскаевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявской Е. К. к Гаврильевой Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Малявская Е.К. обратилась в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гаврильевой Д.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставила заемщику денежную сумму в размере 112 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени со стороны Гаврильевой Д.Г. ни одной выплаты произведено не было. В соответствии со ст.ст.395, 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России. Кроме того, в связи с предъявлением настоящего иска, истцом понесены издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 112 000 руб., проценты по договору займа в размере 33 086 руб. 09 коп., расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4 102 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лыскаева Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Гаврильева Д.Г. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайства об отложении не заявила. При указанных обстоятельствах, суд выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть исковое заявление по существу без участия ответчика Гаврильевой Д.Г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец Малявская Е.К. передала ответчику Гаврильевой Д.Г. денежные средства в размере 112 000 руб.

В подтверждение своего долга Гаврильевой Д.Г. написана расписка, в которой она обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету исковых требований сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 086 руб. 09 коп.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик своих обязательств по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, и доказательств обратного суду не представила, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет проверен и принимается как обоснованный, начисленный на сумму долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу пятому ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч.2 ст.96 ГПК).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца Малявской Е.К. по гражданскому делу представляла Лыскаева Г.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец понесла расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Лыскаевой Г.И. и Малявской Е.К. Внесение денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела, проделанную представителем работу, а именно: составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении гражданского дела. С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Гаврильевой Д.Г. в пользу Малявской Е.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малявской Е. К. к Гаврильевой Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврильевой Д. Г. (паспорт гражданина РФ серии 98 17 №*****) в пользу Малявской Е. К. (паспорт гражданина РФ серии 98 09 №*****) в счет возврата суммы займа денежные средства в размере 112 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 086 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 19 102 руб. 00 коп., всего взыскать 164 188 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 09 (девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    п/п            Л.С. Верховцева

Копия верна,

Судья                                Л.С. Верховцева