Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-355/2023;) ~ М-336/2023 от 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 5 февраля 2024 года

Качугский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю.

при секретаре Куртовой М.В., с участием истца Алатырской Т.О. в интересах Пшеничных Д.А., представителя органа опеки и попечительства Жоховой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алатырской Т. О., действующей в интересах несовершеннолетней П., к Кулебякину В. С., Ильиной Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алатырская Т.О. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней П. с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество. В обоснование требований, указав, что является опекуном, законным представителем несовершеннолетней П.. Несовершеннолетняя П. проживает в семье истца на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Качугскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Мать несовершеннолетней – П. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерть открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение (дом), которое приобретено ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности по ? доли, на П. и П. по адресу: <адрес>. В установленный законом срок П. не приняла наследство по уважительным причинам, а именно в силу несовершеннолетнего возраста.

В интересах несовершеннолетней П., ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу Качугского нотариального округа Иркутской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери - П., однако нотариусом выдана справка о том, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства и могут иметься возможные наследники.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 2 – Жохова Е.Л. также считала необходимым удовлетворить исковое заявление.

Ответчики Кулебякин В.С., Ильина Е.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, представителей не направили, уважительных причин неявки не сообщили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Качугского районного суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом по Качугскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, актовая запись о смерти №.

.Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что несовершеннолетняя П., в интересах которой предъявлен иск, является наследником первой очереди по закону – дочерью умершей, что также подтверждено документально.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что на основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Качугскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней П. установлена возмездная опека. Опекуном П. назначена Алатырская Т. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 31 ГШК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (ч. 2). Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (ч. 3).

Как следует из письма нотариуса Качугского нотариального округа Иркутской области Пасынковой Ю.М. в ответ заявление П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> сообщает, что после проведения анализа предоставленных документов установлено, что пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания указанной нормы следует, что при рассмотрении спора о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оценивать реальную возможность наследников заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

.Согласно п. 2 - 3 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, на которые сослался истец, являются уважительными.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1142, 1143, 1144, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении несовершеннолетней П. срока для принятия наследства по закону после смерти матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за П. права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и исходит из того, что срок для принятия наследства после смерти П. был пропущен несовершеннолетней по уважительным причинам, в связи с ее возрастом и ненадлежащим исполнением со стороны опекуна своих обязанностей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алатырской Т. О., действующей в интересах несовершеннолетней П., к Кулебякину В. С., Ильиной Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия истцом наследства после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли:

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего общую площадь <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Пустынцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>