Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-138/2023 от 18.07.2023

5-138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г.                                                                                         г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельникова Д.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении от 5 июля 2023 г указано, что в этот день Мельников управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия Мельникова не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из диспозиции названной нормы, квалифицирующим признаком является отсутствие в действиях (бездействии) лица признаков уголовно наказуемого деяния.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 разъясняет, что в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении документы, в которых содержатся сведения названного характера, отсутствуют.

Исходя из содержания п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

        определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Мельникова Д.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить начальнику <адрес> Главного управления МВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                            Р.А. Будай