Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2022 от 02.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> года                                                                            р.п.Сузун

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Попов А.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Пирожкова ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из ходатайства Пирожкова В.Н., он просит разрешить вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 397 УПК РФ).

В силу ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с положениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Таким образом, по смыслу закона рассмотрение данного ходатайства не относиться к подсудности Сузунского районного суда Новосибирской области, поскольку вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом по месту отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Возвратить Пирожкову ФИО3 поданное им ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснить ему возможность обращения с данным ходатайством в суд по месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через судью Сузунского районного суда Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Сузунского районного суда                                                          А.Н. Попов