Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2024 (2-5546/2023;) ~ М-4549/2023 от 31.10.2023

Дело № 2- 494(2024)

59RS0005-01-2023-005617-50

О п р е д е л е н и е

11 января 2024 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием истца Михайловой Е.В. представителя истца Морозова В.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по Михайловой Евгении Владимировны к Денисовой Анастасии Дмитриевне об освобождении имущества от ареста,

установил :

Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к Денисовой А.Д. об освобождении имущества от ареста, а именно транспортного средства MAZDA 3 2007 г.выпуска, VIN: №

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Истец, представитель истца, не возражали против направления дела в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Михайловой Е.В. заявлено о снятии ареста с имущества, а именно автомобиля MAZDA 3 2007 г.выпуска VIN: №, наложенного в рамках исполнительного производства №- ИП в отношении Денисовой А.Д.

Согласно ответа судебного пристава исполнителя, а также акта о наложении ареста следует, что арестованное имущество находиться по адресу <адрес>

Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским судом г.Перми, поскольку арестованное имущество находиться на территории Индустриального района г.Перми.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления арестованное имущество находилось и находиться на территории Индустриального района г.Перми, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми

Руководствуясь ст.ст, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Михайловой Евгении Владимировны к Денисовой Анастасии Дмитриевне об освобождении имущества от ареста,

передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, 17 e-mail: industrialny.perm@sudrf.ru)

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись копия верна Судья