Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-226/2023 от 22.11.2023

Судья Волосюк Е.В. № 21-226/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

06.12.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району на решение судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 01.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Ключарева А. В.,

установил:

постановлением врио начальника ОГБИДД ОМВД России по Пряжинскому району от 09.08.2023 Ключарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, принятым по жалобе Ключарева А.В., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С таким решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что событие вмененного правонарушения, несмотря на неполноту протокола об административном правонарушении, в достаточной степени подтверждается приложенными к нему документами, на которые имеется ссылка в протоколе. Ключарев А.В. в своих письменных объяснениях подтвердил, что управлял грузовым автомобилем, на котором был установлен тахограф без блока СКЗИ. В связи с этим водитель на законных основаниях был привлечен к административной ответственности.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Ключарев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно подп. 2 и 4 п. 12 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от 28.10.2020 № 440 (далее - Правила), водителям запрещается эксплуатация транспортного средства с неработающим или с не соответствующим Требованиям тахографом; использование тахографа с блоком СКЗИ тахографа, у которого закончился срок эксплуатации.

В силу п. 1 и 5 Правил использование тахографов должно осуществляться водителями и владельцами транспортных средств.

Согласно п. 1 Категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, утвержденных тем же нормативным актом, оснащению тахографами подлежат, в том числе, грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 т; транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, эксплуатируемые индивидуальными предпринимателями (категории N2, N3).

Как следует из содержания постановления, основанием привлечения Ключарева А.В. к административной ответственности послужило выявленное 12.06.2023 в 20.34 час. на 384 км а/д Р-21 Кола, проходящем по территории Пряжинского района Республики Карелия, следующее обстоятельство. Водитель Ключарев А.В. управлял транспортным средством Вольво (...) в нарушение ч. 1 ст. 20 Закона и п. 12 Правил, а именно: тахограф не соответствует установленным требованиям.

Судья при пересмотре вынесенного постановления пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с чем отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.

К настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности, за исключением случая подачи жалобы данным лицом на основания прекращения производства по делу.

Решение судьи Ключаревым А.В. не обжалуется.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях Ключарева А.В. состава административного правонарушения и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░