Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3797/2023 (2-12380/2022;) от 20.12.2022

УИД № 78RS0023-01-2022-004922-11

Дело № 3797/2023                                                  28 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Натальи Ивановны к ООО «Мега-Транс» о возмещении убытков от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Н.И. обратилась во Фрунзенский районный суд с иском к ООО «Мега-Транс» с требованием о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 443 462 рубля, расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 706 рублей.

В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 14.03.2022 автомобилю истца причинен ущерб, виновником ДТП признан водитель транспортного средства «Фольксваген поло», последний не имел полиса. Виновность подтверждается Постановлением от 14.03.2022 по делу об административном правонарушение. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику. Для заключения оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО «АВТО-АЗМ». Согласно экспертного заключения № № от 30 марта 2022 года размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца составляет 443 462 рубля.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2022 гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2022 гражданское дело принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, с целью установлении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № после ДТП произошедшего 14.03.2022 года, с учетом и без учета износа на день дорожно-транспортного происшествия. Кроме того представитель ответчика в письменном ходатайстве указал вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом и экспертное учреждение, в которое просил поручить проведение экспертизы. Оплату гарантировал.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против приостановления производства по делу и назначении судебной экспертизы.

Суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которых они обосновывают свои требования и возражения.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и назначении по делу судебной экспертизы, учитывая при этом, что разрешение поставленного вопроса требует специальных познаний и имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Поскольку со стороны не пришли к согласию по выбору экспертного учреждения, суд полагает возможным поручить производство экспертизы экспертам ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы», расположенному по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате экспертизы на ответчика, как лицо заявившее ходатайство и подтвердившее возможность оплаты экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 152, аб. 4 ст. 216, 218, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес GLА 250, г.р.з. Н 009 ТЕ 198, с учетом и без учета износа полученных 14.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату дорожно-транспортного происшествия.

Оплату расходов по указанным вопросам возложить на ответчика ООО «Мега-Транс».

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пер. Ульяны Громовой д.4, лит. А, пом.6Н., предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разрешить руководителю ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы» самостоятельно определить эксперта для проведения экспертизы и привлечь к производству экспертизы внештатных экспертов для проведения судебной экспертизы, обязать экспертов провести экспертизу в течение 30 дней с момента получения настоящего гражданского дела.

    В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

    Обязать Завьялову Наталью Ивановну предоставить экспертам автомобиль № для осмотра.

    Уведомить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

    Обязать стороны не чинить препятствий к производству экспертизы, предупредив их об ответственности за уклонение от участия в экспертизе, предусмотренной п. 3 ст. 79 ГПК РФ.

    Приостановить производство по гражданскому делу.

    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                            А.А. Игнатьева