Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-5/2023 от 11.04.2023

Дело № 4/14-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2023 года     с. Карагай Пермский край                        

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К.,

старшего инспектора Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатова Р.Д.,

адвоката Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Гуляева М.С. о дополнении ранее установленных ограничений по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев М.С. осужден по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам двум месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Карагайского муниципального округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на Гуляева М.С. возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Постановлением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, дополнено ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд с представлением об установлении Гуляеву М.С. дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Ижбулатов Р.Д. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, в представлении указано, что 19.10.2021 Гуляев М.С. был поставлен на учет в Карагайском межмуниципальном филиале ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тесту – УИИ), в тот же день, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания.

В день постановки на учет осужденным местом проживания бал указан адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация из ОМВД России «Карагайский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляев М.С. с женой и детьми находились по адресу <адрес> родителей Гуляева М.С. отмечали день рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при беседе с осужденным Гуляевым М.С. данная информация подтвердилась. Кроме того, было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Гуляев дома по адресу: <адрес>, не ночевал, а ночевал у матери в <адрес>.

Осужденный Гуляев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, указав, что с представлением согласен, указанные в представлении нарушения допустил.

Адвокат Кикало В.В. в судебном заседании позицию осужденного Гуляева М.С. поддержала.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, считающего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в их совокупности, считает, что представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Гуляев М.С. поставлен на учет в Карагайском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и ему разъяснены условия отбывания наказания, отобрана подписка (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Гуляеву М.С. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д. 10об.).

Из объяснения Гуляева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он трудоустроен у ИП ФИО3 рамщиком, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он по просьбе ФИО3 ходил на пилораму, точить ленту пилорамы, полагал, что его действия останутся незамеченными (л.д. 10).

Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по представлению УИИ осужденному отменено ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, дополнено ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальным трудоустройством (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский МФ ФКУ УИИ из ОМВД России «Карагайский» поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гуляев М.С. с женой ФИО1 и детьми находились по адресу: <адрес>, где проживают родители Гуляева М.С., отмечали день рождения. В этот день между Гуляевым М.С. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Гуляев М.С. ударил жену по лицу, в связи с чем, в 23:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызвала полицию.

В ходе телефонной беседы жена Гуляева М.С. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились у родителей мужа в <адрес>, после 22:00 часов, где у них произошел конфликт. В ходе телефонной беседы мать Гуляева М.С. сообщила, что в ночь с 6 на 7 апреля ее сын ночевал у нее в <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Гуляева М.С. взято объяснение по поводу отсутствия его по адресу проживания в ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ и с 06 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гуляеву М.С. за отсутствие по месту жительства вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 16об.).

При данных обстоятельствах суд считает, что осужденный Гуляев М.С. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы - уклонился от исполнения установленных для него судом ограничений, в этой связи целесообразно дополнить ранее установленное ограничение, представление УИИ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Представление и.о. начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении Гуляева М.С. о дополнении ранее установленных ограничений, удовлетворить.

Гуляеву М.С. ограничение, установленное приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, отменить и дополнить ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня вынесения.

Судья Е.А. Малегина