Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2023 ~ M-1043/2023 от 28.04.2023

Дело №2-1594/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001567-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кремлевой Н.В., Малышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кремлевой Н.В., Кремлевой Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 232238,12 руб., из которых: просроченные проценты – 41306,52 руб.; просроченная ссудная задолженность – 156336,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7922,96 руб.; неустойка на остаток основного долга – 19816,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5961,90 руб.; комиссия за смс-информирование – 894 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5522,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, 27.12.2018г. между Банком и ФИО12 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 210698,81 руб. под 22,9% годовых на срок 60 мес.

ФИО12 умерла +++.2020г. Банком было направлено наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности.

Указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Малышев В.В., Кремлева Ю.В. была исключена из числа ответчиков, как ненадлежащий ответчик, поскольку она не является наследником первой очереди.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кремлева Н.В., Малышев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу: г.Барнаул, ///, откуда в суд возвращены почтовые конверты с судебными повестками с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчиков Кремлевой Н.В., Малышева В.В., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиками по зависящим от них обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО12 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 210698,81 руб. на 60 мес., под 17,9% годовых.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 27.12.2018г. был заключен договор потребительского кредита №... на следующих условиях: сумма кредита – 210698,81 руб.; срок кредита – 60 мес., срок возврата кредита – 27.12.2023г., процентная ставка – 17,9% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждается кредитным договором, информационным графиком платежей, в которых имеется подпись ФИО12

Заемщик ФИО12 умерла +++.2020г., что подтверждается записью акта о смерти №... от 14.12.2020г.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось.

Наследниками первой очереди являются: дочь Кремлева (Малышева) Н.В., сын Малышев В.В., супруг ФИО19, который умер +++.2022г.

На момент смерти Малышева Т.И. была зарегистрирована и проживала по адресу: г.Барнаул, ///

ФИО12 по состоянию на +++2020 принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: г. Барнаул, СНТ «Алтай», участок №...; данное имущество было приобретено в браке, следовательно, ФИО12 принадлежало ? доля в праве собственности, кадастровая стоимость ? доли – 49056,63 руб.

- нежилое здание, расположенное по адресу: г.Барнаул, СНТ «Алтай», участок №... площадью 18 кв.м.; данное имущество было приобретено в браке, следовательно, ФИО12 принадлежало ? доля в праве собственности, кадастровая стоимость ? доли – 60516 руб.

- нежилое здание, расположенное по адресу: г. Барнаул, СНТ «Алтай», участок №... площадью 62 кв.м.; данное имущество было приобретено в браке, следовательно, ФИО12 принадлежало ? доля в праве собственности, кадастровая стоимость ? доли – 307599 руб.

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ///, кадастровая стоимость 1/5 доли – 285040,58 руб.

В квартире, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///, на момент смерти ФИО12 были зарегистрированы и проживали Кремлева Н.В. (дочь), Малышев В.В. (сын), ФИО19 (супруг).

Кремлева Н.В. получила после смерти ФИО12., а именно в феврале 2021г., недополученную сумму страховой пенсии по старости и ЕДВ.

Также, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 13.12.2020г. у ФИО12 имелись на счете денежные средства в размере 77,64 руб., открытом в ПАО Росбанк; в размере 40,24 руб. на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Иного имущества, принадлежащего ФИО12 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО12 фактически приняли имущество дочь Кремлева (Малышева) Н.В., сын Малышев В.В., супруг ФИО19

Стоимость наследственной массы ФИО12 составляет 702330,09 руб.

Между тем, установлено, что ФИО19 умер +++2022г., что подтверждается записью акта о смерти №... от 09.02.2022г.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются Кремлева (Малышева) Н.В., Малышев В.В.

Кроме того, на момент смерти у ФИО12 были не исполненные обязательства по кредитному договору №... перед ПАО «Совкомбанк» в размере 232238,12 руб., из которых: просроченные проценты – 41306,52 руб.; просроченная ссудная задолженность – 156336,07 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7922,96 руб.; неустойка на остаток основного долга – 19816,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 5961,90 руб.; комиссия за смс-информирование – 894 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку действие кредитного договора смертью ФИО12 не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика, как и начисление неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из системного толкования положений указанной статьи, учитывая нарушения обязательства физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд, основываясь на положениях ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер неустойки на остаток основного долга и на просроченную ссуду до 15000 руб.

Таким образом, с наследников, принявших наследство после смерти Малышевой Т.И. – Кремлевой (Малышевой) Н.В., Малышева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 221459,55 руб., из которых: просроченные проценты – 41306,52 руб.; просроченная ссудная задолженность – 156336,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7922,96 руб., неустойка на остаток основного долга и на просроченную ссуду – 15000 руб.; комиссии за смс-информирование в размере 894 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Кремлевой (Малышевой) Н.В., Малышева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кремлевой Н.В. (паспорт ...), Малышеву В.В. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кремлевой Н.В., Малышева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... в размере 221459,55 руб., из которых: просроченные проценты – 41306,52 руб.; просроченная ссудная задолженность – 156336,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7922,96 руб., неустойка на остаток основного долга и на просроченную ссуду – 15000 руб.; комиссии за смс-информирование в размере 894 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5522,38 руб. Всего взыскать 226981 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 г.

Судья                                   С.С. Лучинкин