Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1275/2023 от 13.07.2023

29RS0018-01-2022-000676-77 30 августа 2023 года

Дело № 2-1303/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев заявление Смирнова Ю. Н. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смирнов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 17000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, а также 126 рублей почтовых расходов.

Смирнов Ю.Н. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

    Представитель ответчика - Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил по заявлению письменные возражения, полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя являются завышенными.

    Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Двадцать пятого октября 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-1303/2022 постановлено исковые требования Смирнова Ю. Н. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова Ю. Н. 44900 рублей страхового возмещения, 92142 рубля в счет возмещения убытков, 5000 рублей расходов на написание претензии в составе страхового возмещения, неустойку в сумме 150000 рублей, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8000 рублей расходов на проведение оценки, расходы на написание досудебной претензии о выплате неустойки в сумме 5000 рублей, 248 рублей 68 копеек почтовых расходов на обращение к финансовому уполномоченному, 3000 рублей расходов на составление необходимого пакета документов для обращения к финансовому уполномоченному, 4000 рублей расходов на проведение дефектовки автомобиля, 500 рублей расходов на изготовление копий экспертного заключения, 260 рублей почтовых расходов по делу, 24950 рублей штрафа. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова Ю. Н. неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 49900 рублей с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не свыше 179258 рублей за весь период. В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Смирнову Ю. Н. отказать. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6121 рубль. Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» 20000 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.04.2023 по делу № 33-1852/2023 вышеуказанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов Ю.Н. понес 17000 рублей расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотрению дела в суде второй инстанции.Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные правила распространяются также на распределение судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» устанавливает, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Смирнова Ю.Н. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что заявитель понес почтовые расходы в сумме 126 рублей на отправку настоящего заявления о взыскании судебных расходов.

Данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Смирнова Ю. Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в пользу Смирнова Ю. Н. (<данные изъяты>) 9000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 126 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов Смирнову Ю. Н. отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья         В.Б. Беляков