Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2021 от 03.06.2021

УИД: 31RS0015-01-2021-000447-81                                      дело 11-29/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года                                                                                г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Праха Дмитрия Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 25.02.2021 о возвращении искового заявления к АО «Почта России» о защите прав потребителей,

                                                              установил:

    Прах Д.В. обратился к мировому судье с выше указанным иском, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 03.02.2021 оставлен без движения до 24.02.2021, ввиду ненадлежащей формулировки требования истца в просительной части иска, нечитаемости копии приобщенной почтовой квитанции.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от 25.02.2021 иск возвращен Прах Д.В., вместе с заявлением об исправлении недостатков, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие его направление ответчику.

В частной жалобе истица просит об отмене определения, полагая его не соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал по приведенным в частной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной

форме (ч.1). В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов, в исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (ч. 2).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из искового заявления Прах Д.В. следует, что все приведенные в ст.131 ГПК РФ обстоятельства им указаны.

Оставляя исковое заявление без движения, суд привел надуманные основания, не соответствующие требованиям как ст.131 ГПК РФ, так и ст.150 ГПК РФ, в соответствии с которой при подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; 5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения ; 5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства; 6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; 7) разрешает вопрос о вызове свидетелей; 8)назначает экспертизу и эксперта для ее про ведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика; 9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их

представители не могут получить самостоятельно; 10) в случаях, не терпящих

отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; 11) направляет судебные поручения; 12) принимает меры по обеспечению иска; 13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Оставляя заявление без движения, судья, по сути, возложил исполнение

действий, которые надлежит совершить суду, на истца, что указывает на незаконность и необоснованность определения.

Вывод определения об оставлении без движения искового заявления по

мотиву нечитаемой копии почтовой квитанции, неясности для мирового судьи просительной части иска, противоречит требованиям ст.131 ГПК РФ, которая такой обязанности на истца не возлагает.

    Факт рассмотрения иска в порядке упрощенного производства не лишает суд возможности на стадии подготовки дела    уточнить исковые требования и предложить стороне при необходимости представить дополнительные доказательства.

При таком положении оснований к оставлению искового заявления без

движения не имелось, в силу чего отсутствуют основания к его возврату по

правилам ст.136 ГПК РФ.

    Определение о возвращении искового заявления незаконно и подлежит

отмене, а заявление - направлению в суд первой инстанции для его принятия к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 25.02.2021 о возвращении искового заявления Праха Дмитрия Валерьевича к АО «Почта России» о защите прав потребителей, отменить, частную жалобу истца удовлетворить.

Возвратить материал мировому судье судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области на стадию принятия иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                             Судья