Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2023 ~ М-3042/2023 от 03.08.2023

Дело №2-4157/2023(24RS0040-01-2023-003690-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 28 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Важениной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назария К.М. к Никита И.В., Гаврилица А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Истец Назария К.М. обратился в суд с иском к ответчикам Никита И.В., Гаврилица А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого он является на основании договора № от 19.03.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В указанной квартире зарегистрировано три человека, в том числе два знакомых - ответчика Никита И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Гаврилица А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. В 2016г. Никита И.В. уволился с работы и выехал на материк на постоянное место жительства, по его словам он выехал в Республику Молдова, выехал из- квартиры, вывез свои вещи, выезжая из квартиры ответчик обещал, что после того, как решит все свои вопросы и устроиться на новом месте на " материке", самостоятельно снимется с регистрационного учета. В июле 2018г. к истцу обратился Гаврилица А.Н. сказал, что у него временные трудности - ему жить негде. Истец его пожалел и вселил в свою квартиру. В конце 2018 года Гаврилица А.Н. сказал, что покупает квартиру, уже внес задаток и переезжает в эту квартиру. Выезжая из квартиры истца ответчик обещал ему, что после того как оформит квартиру, то снимется с регистрационного учета. Ответчики продолжают быть зарегистрированными в указной квартире, хотя квартиру для проживания не используют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят и взятые на себя обязательства- самостоятельно сняться с регистрационного учета, не выполнили. Место своего фактического проживания истцу не сообщили. Данные обстоятельства являются препятствием для решения вопроса между сторонами в досудебном порядке. Наличие регистрации ответчика создает ему, как собственнику препятствия при пользовании и распоряжении квартирой. В связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

     Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Назария К.М. на праве единоличной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 19.03.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2008г.

    Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета по состоянию на 02.08.2023г. следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> кроме истца с 15.05.2009г. по настоящее время в качестве знакомого зарегистрирован ответчик Никита И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 06.07.2018г. - в качестве знакомого Гаврилица А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р.

    В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске, о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носила временный характер. Поскольку, в настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают и коммунальные услуги не оплачивают, а собственником жилого помещения является истец, суд не находит оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорной квартире. Кроме того, добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, поскольку доводы истца не опровергнуты ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

     Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, собственниками которого они не являются, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

    Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования - удовлетворить.

    Признать Никита И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Гаврилица А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Никита И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Гаврилица А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 28.09.2023