Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 ~ М-139/2024 от 02.04.2024

№ 2-200/2024

10RS0018-01-2024-000209-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                         13 мая 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Кемпи Е.И.,

с участием прокурора                                Горбушиной П.А.,

при секретаре                                        Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плохоцкого А.А. к Плохоцкому С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в которое в качестве члена семьи нанимателя вселен и зарегистрирован его сын Плохоцкий С.А. В 2009 году ответчик выехал из квартиры, вывез личные вещи, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда из квартиры, его регистрация в жилом помещении создает препятствия в оформлении приватизационных прав. В связи с изложенным просит признать Плохоцкого С.А. утратившим право пользования жилым помещением.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, администрация Суоярвского муниципального округа.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сын отношения с членами семьи не поддерживает, его местонахождение в настоящее время не известно. Просил расходы по уплате государственной пошлины оставить за собой.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. При рассмотрении дела хх.хх.хх г. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации Суоярвского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании ордера от хх.хх.хх г. ответчик ФИО2 вселен в качестве члена семьи истца в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В спорном жилом помещении с хх.хх.хх г. зарегистрированы стороны, а также третье лицо ФИО3

Допрошенные в судебном заседании хх.хх.хх г. свидетели ФИО7 (племянница истца) и ФИО8 (дочь истца) пояснили, что с 2009 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, не поддерживает отношения с родителями, а также матерью своего ребенка; препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не являющийся в настоящее время членом семьи нанимателя, утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в квартире носит формальный (уведомительный) характер, фактически ответчик отказался от права пользования жилым помещением, а доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика, суду не представлено, как и доказательств заинтересованности в сохранении за собой права пользования спорным жилым помещением.

Право пользования жилым помещением включает в себя не только несение обязанностей, но и реализацию самого права пользования жилым помещением, проживание в нем. Сама по себе реализация права включает активность действий гражданина в случае нарушения его права пользования.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик право пользования жилым помещением не реализовал, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и каждому в отдельности, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по ходатайству истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Плохоцкого С.А., хх.хх.хх г. года рождения (), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0-45https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru

2-200/2024 ~ М-139/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плохоцкий Александр Андреевич
Прокуратура Суоярвского района РК
Ответчики
Плохоцкий Сергей Александрович
Другие
Плохоцкая Вера Павловна
Администрация Суоярвского муниципального округа
Суд
Суоярвский районный суд Республики Карелия
Судья
Кемпи Елена Ивановна
Дело на странице суда
suoyarvsky--kar.sudrf.ru
02.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2024Передача материалов судье
02.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
14.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее