Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 (2-7659/2023;) ~ М-6456/2023 от 25.10.2023

72RS0№-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                       город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Бологову Ивану Олеговичу, Бологову Степану Олеговичу, Зайцеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 ноября 2021 года № в размере 207461 рубль 69 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Бологовой И.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 262892 рубля 38 копеек, под 21,2% годовых сроком на 36 месяцев. Получив денежные средства, ответчик стал ненадлежащим образом исполнять обязанности по возврату кредита, а затем умерла 14 февраля 2023 года. По состоянию на 10 октября 2023 года задолженность составила: 179709 рублей 58 копеек по основному долгу и 27752 рубля 11 копеек в виде процентов по договору.

    Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    10 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Бологовой И.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 262892 рубля 38 копеек, под 21,2% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.12-18).

    Согласно свидетельства о смерти от 15 февраля 2023 года II-ФР № Бологова Ирина Дмитриевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведений из ЗАГС на момент смерти Бологовой И.Д. она состояла в браке с Зайцевым Олегом Анатольевичем, имела детей: Бологова Степана Олеговича, Бологова Ивана Олеговича.

    Судом был истребован у нотариуса материалы наследственного дела и установлено, что 9 октября 2021 года было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Серковой Г.В.. По условиям завещания Бологова И.Д. завещала все свое имущество сыну Бологову Степану Олеговичу.

    17 марта 2023 года Бологов Степан Олегович подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию.

    В наследственную массу вошло: <адрес>, кадастровой стоимостью 1715641 рубль 63 копейки; жилой <адрес> по пер. Лесной сел. <адрес>, кадастровой стоимостью 177771 рубль 08 копеек; земельный участок по <адрес>, кадастровой стоимостью 166060 рублей; автомобиль Дэу Матиз регистрационный №, стоимостью 120000 рублей.

    В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

    Суд находит, что правоотношения между ПАО «Сбербанк» и Бологовой И.Д. обязательства возникли на основании кредитного договора.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Бологова И.Д. обязательства, установленные кредитным договором, исполнил частично.

    В соответствии с расчетом задолженность Бологовой И.Д. по договору составляет: 179709 рублей 58 копеек по основному долгу и 27752 рубля 11 копеек в виде процентов по договору.

    На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд находит, что ответчик Бологов С.О. является наследником по завещанию, принял наследства, путем подачи заявления нотариусу (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в виде квартиры, дома, земельного участка и автомобиля превышает размер задолженности, следовательно, ответчик Бологов С.О. несет ответственность по обязательствам наследодателя в заявленном истцом объёме.

Таким образом, иск к Бологову С.О. подлежит удовлетворению.

В иске к Бологову И.О., Зайцеву О.А. следует отказать, так как они наследство не приняли.

    Руководствуясь ст.ст.307, 420, 807-809, 819-820, 1110-1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк» к Бологову Ивану Олеговичу, Зайцеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Иск ПАО «Сбербанк» к Бологову Степану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Бологова Степана Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2021 года №, по состоянию на 10 октября 2023 года в размере: 179709 рублей 58 копеек по основному долгу и 27752 рубля 11 копеек в виде процентов по договору, государственную пошлину в размере 5274 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

    Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.