Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2023 от 08.11.2023

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.

Дело № 11-92/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                              22 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по частной жалобе Хомутенкова Николая Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошева А.А. от 16.12.2022 года об индексации присужденных сумм,

установил:

16.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края вынесено определение, согласно которому постановлено «взыскать с Хомутенкова Николая Сергеевича в пользу Калыгина Сергея Олеговича сумму индексации за период с 27 октября 2014 года по 10 апреля 2020 года в размере 62 401 рубль 07 копеек».

В частной жалобе Хомутенков Н.С. просит отменить вышеназванное определение. В обоснование доводов частной жалобы указал, что на основании судебного приказа № 2-3107/2014 с него в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года в сумме 266 741,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 933,71 рублей. На основании определения мирового судьи от 25.02.2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2- 3107/2014 о взыскании с Хомутенкова Н.С. задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года. Уведомление о состоявшейся уступке прав требований получено 10.03.2016 года. 11.03.2016 года им (Хомутенковым) в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена на счет Калыгина С.О., указанный в уведомлении о состоявшейся уступке прав требований, денежная сумма в размере 265 175 рублей, которая покрыла полностью задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, рассчитанным на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также расходов по госпошлине. В связи с чем, основания для взыскания индексации отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, а также процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Хомутенкова Н.С. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой    гражданского процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии. Право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения.

В судебном заседании установлено, ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Хомутенкова Н.С. задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года в сумме 266 741,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 933,71 рублей.

На основании судебного приказа № 2-3107/2014 от 27.10.2014 года с Хомутенкова Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года в сумме 266 741,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 933,71 рублей.

04.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Калыгиным С.О. был заключен договор уступки права (требования» №, в том числе, права требования по кредитному договору № от 14.05.2012 года в сумме 268 674,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 04.09.2015 года.

На основании определения мирового судьи от 25.02.2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3107/2014 о взыскании с Хомутенкова Н.С. задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года.

Решением Соликамского городского суда от 13.04.2017 года, вступившим в законную силу 05.07.2017 года, установлено, что 11.03.2016 года на счет Калыгина С.О. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года зачислено 264 174,93 рублей. Согласно справке от 16.03.2016 года задолженность по судебному акту № 2-3107/2014 полностью погашена.

Учитывая, что определением мирового судьи от 25.02.2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3107/2014 о взыскании с Хомутенкова Н.С. задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года, задолженность погашена 11.03.2016 года, то индексация должна быть произведена с момента вынесения судебного приказа.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о взыскании с Хомутенкова Н.С. индексации за период с 27.10.2014 года по 10.04.2020 года противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем присуждённая ко взыскания с Хомутенкова Н.С. сумма взыскания подлежит уменьшению, а судебное решение - изменению.

Размер индексации указанной суммы должен быть рассчитан за период за период с 27.10.2014 года 11.03.2016 года, исходя из следующего расчета:

за октябрь 2014 коэффициент равен 1,0082 (100,82)

Индексация за октябрь 2014 к сентябрю 2014 составит 2 211,33 руб. [(269 674,00 руб. * 100,82 / 100) - 269 674,00 руб.]

С учетом индексации в размере 2 211,33 руб. сумма долга возрастает до 271 885,33 руб.

за ноябрь 2014 коэффициент равен 1,0128 (101,28)

Индексация за ноябрь 2014 к октябрю 2014 составит 3 480,13 руб. [(271 885,33 руб. * 101,28 / 100) - 271 885,33 руб.]

С учетом индексации в размере 3 480,13 руб. сумма долга возрастает до 275 365,46 руб.

за декабрь 2014 коэффициент равен 1,0262 (102,62)

Индексация за декабрь 2014 к ноябрю 2014 составит 7 214,58 руб. [(275 365,46 руб. * 102,62 / 100) - 275 365,46 руб.]

С учетом индексации в размере 7 214,58 руб. сумма долга возрастает до 282 580,03 руб.

за январь 2015 коэффициент равен 1,0385 (103,85)

Индексация за январь 2015 к декабрю 2014 составит 10 879,33 руб. [(282 580,03 руб. * 103,85 / 100) - 282 580,03 руб.]

С учетом индексации в размере 10 879,33 руб. сумма долга возрастает до 293 459,37 руб.

за февраль 2015 коэффициент равен 1,0222 (102,22)

Индексация за февраль 2015 к январю 2015 составит 6 514,80 руб. [(293 459,37 руб. * 102,22 / 100) - 293 459,37 руб.]

С учетом индексации в размере 6 514,80 руб. сумма долга возрастает до 299 974,16 руб.

за март 2015 коэффициент равен 1,0121 (101,21)

Индексация за март 2015 к февралю 2015 составит 3 629,69 руб. [(299 974,16 руб. * 101,21 / 100) - 299 974,16 руб.]

С учетом индексации в размере 3 629,69 руб. сумма долга возрастает до 303 603,85 руб.

за апрель 2015 коэффициент равен 1,0046 (100,46)

Индексация за апрель 2015 к марту 2015 составит 1 396,58 руб. [(303 603,85 руб. * 100,46 / 100) - 303 603,85 руб.]

С учетом индексации в размере 1 396,58 руб. сумма долга возрастает до 305 000,43 руб.

за май 2015 коэффициент равен 1,0035 (100,35)

Индексация за май 2015 к апрелю 2015 составит 1 067,50 руб. [(305 000,43 руб. * 100,35 / 100) - 305 000,43 руб.]

С учетом индексации в размере 1 067,50 руб. сумма долга возрастает до 306 067,93 руб.

за июнь 2015 коэффициент равен 1,0019 (100,19)

Индексация за июнь 2015 к маю 2015 составит 581,53 руб. [(306 067,93 руб. * 100,19 / 100) - 306 067,93 руб.]

С учетом индексации в размере 581,53 руб. сумма долга возрастает до 306 649,46 руб.

за июль 2015 коэффициент равен 1,008 (100,8)

Индексация за июль 2015 к июню 2015 составит 2 453,20 руб. [(306 649,46 руб. * 100,8 / 100) - 306 649,46 руб.]

С учетом индексации в размере 2 453,20 руб. сумма долга возрастает до 309 102,65 руб.

за август 2015 коэффициент равен 1,0035 (100,35)

Индексация за август 2015 к июлю 2015 составит 1 081,86 руб. [(309 102,65 руб. * 100,35 / 100) - 309 102,65 руб.]

С учетом индексации в размере 1 081,86 руб. сумма долга возрастает до 310 184,51 руб.

за сентябрь 2015 коэффициент равен 1,0057 (100,57)

Индексация за сентябрь 2015 к августу 2015 составит 1 768,05 руб. [(310 184,51 руб. * 100,57 / 100) - 310 184,51 руб.]

С учетом индексации в размере 1 768,05 руб. сумма долга возрастает до 311 952,57 руб.

за октябрь 2015 коэффициент равен 1,0074 (100,74)

Индексация за октябрь 2015 к сентябрю 2015 составит 2 308,45 руб. [(311 952,57 руб. * 100,74 / 100) - 311 952,57 руб.]

С учетом индексации в размере 2 308,45 руб. сумма долга возрастает до 314 261,01 руб.

за ноябрь 2015 коэффициент равен 1,0075 (100,75)

Индексация за ноябрь 2015 к октябрю 2015 составит 2 356,96 руб. [(314 261,01 руб. * 100,75 / 100) - 314 261,01 руб.]

С учетом индексации в размере 2 356,96 руб. сумма долга возрастает до 316 617,97 руб.

за декабрь 2015 коэффициент равен 1,0077 (100,77)

Индексация за декабрь 2015 к ноябрю 2015 составит 2 437,96 руб. [(316 617,97 руб. * 100,77 / 100) - 316 617,97 руб.]

С учетом индексации в размере 2 437,96 руб. сумма долга возрастает до 319 055,93 руб.

за январь 2016 коэффициент равен 1,0096 (100,96)

Индексация за январь 2016 к декабрю 2015 составит 3 062,94 руб. [(319 055,93 руб. * 100,96 / 100) - 319 055,93 руб.]

С учетом индексации в размере 3 062,94 руб. сумма долга возрастает до 322 118,87 руб.

за февраль 2016 коэффициент равен 1,0063 (100,63)

Индексация за февраль 2016 к январю 2016 составит 2 029,35 руб. [(322 118,87 руб. * 100,63 / 100) - 322 118,87 руб.]

С учетом индексации в размере 2 029,35 руб. сумма долга возрастает до 324 148,22 руб.

за март 2016 коэффициент равен 1,0046 (100,46)

Индексация за март 2016 к февралю 2016 составит 1 491,08 руб. [(324 148,22 руб. * 100,46 / 100) - 324 148,22 руб.]

С учетом индексации в размере 1 491,08 руб. сумма долга возрастает до 325 639,30 руб.

Итоговая сумма индексации 55 965,30 руб. [2211,33 + 3480,13 + 7214,58 + 10879,33 + 6514,80 + 3629,69 + 1396,58 + 1067,50 + 581,53 + 2453,20 + 1081,86 + 1768,05 + 2308,45 + 2356,96 + 2437,96 + 3062,94 + 2029,35 + 1491,08].

Принимая во внимание, с Хомутенкова Н.С. в пользу Калыгина С.О. подлежит взысканию индексация присужденной суммы в размере 55 965,30 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 16.12.2022 года об индексации присужденных сумм отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Хомутенкова Николая Сергеевича в пользу Калыгина Сергея Олеговича сумму индексации за период с 27.10.2014 года 11.03.2016 года в размере 55 965,30 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                       Е.В.Пантилеева