Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2022 ~ М-92/2022 от 21.02.2022

Дело *Номер*

УИД *Номер*RS0*Номер*-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 06 апреля2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре судебного заседания Зяблицкой Т.Н., с участием ответчика Барышевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Барышевой Л.В. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества Барышева В.А. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере *...*., судебных расходов по уплате госпошлины в размере *...*. Требования по иску мотивированы тем, что *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и Барышевым В.А. заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *...* руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания. На момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция договора банковского обслуживания от *Дата*. *Дата* должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (счет *Номер*). С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. *Дата* должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic *Номер* (после перевыпуска - *Номер*) (счет *Номер*) услугу «Мобильный банк». *Дата* должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона *...*, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта *Номер* и верно введен пароль для входа в систему. *Дата* должником в *...* был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» *Дата* в *...* заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» *Дата* в *...* заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента *Номер* (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *Дата* в *...* Банком выполнено зачисление кредита в сумме *...* рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме *...* руб., в том числе: просроченный основной долг в размере *...* руб., просроченные проценты в размере *...* руб., неустойка за просроченный основной долг в размере *...* руб., неустойка за просроченные проценты в размере *...* руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере *...* руб., в том числе: просроченный основной долг – *...* руб., просроченные проценты – *...* руб., неустойка за просроченный основной долг – *...* руб., неустойка за просроченные проценты – *...* руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* рублей. Всего взыскать *...*.

В судебном заседании представитель истца Голоков В.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Барышева Л.В. исковые требования не признала, пояснила, что действительно ею было принято наследство умершего Барышева В.А. Одновременно с кредитным договором им был заключен договор страхования жизни и здоровья. После смерти мужа Барышева В.А. она уведомила отделение Сбербанка о его смерти и предоставила все необходимые документы, которые были истребованы. Однако в выплате страховой суммы ей было отказано, в связи с тем, что смерть Барышева В.А. не является страховым случаем.

Выслушав ответчика Барышеву Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между сторонами заключен кредитный договор *Номер*, на основании которого Барышев В.А. получил кредит в сумме *...* рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 % годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата*, размер задолженности заёмщика составил сумму *...*., в том числе: просроченный основной долг в размере *...* руб., просроченные проценты в размере *...* руб., неустойка за просроченный основной долг в размере *...* руб., неустойка за просроченные проценты в размере *...* руб.

Между тем, из представленных истцом документов судом установлено, что Барышев В.А. *Дата* умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH *Номер* от *Дата*.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *Номер* к имуществу Барышева В.А. открыто нотариусом Колодезниковой Р.Р., наследником по закону является супруга – Барышева Л.В..

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п.п.60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из данного кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика Барышевой Л.В. о том, что между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и Барышевым В.А. был заключен договор страхования жизни и здоровья, а после его смерти она предоставила в отделение банка все необходимые документы для признания его причины смерти страховым случаем, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на указанное обращение Барышевой Л.В. дан мотивированный ответ, которым событие (причина смерти) не признано страховым случаем. Решение страховщика Барышевой Л.В. не оспаривалось.

Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору за период с *Дата* по *Дата*, составил сумму *...* коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *...* руб., просроченные проценты в размере *...* руб., неустойка за просроченный основной долг в размере *...* руб., неустойка за просроченные проценты в размере *...* руб.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, при этом ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по счету, не представила, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Барышевым В.А. кредит был получен, однако обязательства по ним исполнены надлежащим образом не были, а ответчик Барышева Л.В. является единственным наследником умершего Барышева В.А., которая приняла наследство и, как следствие, отвечает по долгам наследодателя, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *...*., что подтверждается платёжным поручением *Номер* от *Дата*, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Барышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Барышевой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в счёт наследственного имущества Барышева В.А. задолженность по кредитному договору *Номер* в размере *...*., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *...*., а всего в размере *...* (*...*) рубля *...* копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «07» апреля 2022 года

Председательствующий А.А. Юмшанов