Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2020 от 08.05.2020

подлинник                                    Дело №1-305/2020

УИД 16RS0040-01-2020-002430-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого Григорьева К.С.

защитников адвокатов Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Ерофеева Н.Б., Шишкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Григорьева Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Григорьев К.С., находясь в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в правый глаз. Своими действиями Григорьев К.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде травмы правого глаза в виде контузии глазного яблока, субтотального отрыва роговицы с выпадением внутренних оболочек глазного яблока, гематомы век, потребовавшей эвисцерации (удаления) глазного яблока, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35 %.

        Подсудимый Григорьев К.С. виновным себя в совершении преступления признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №1 в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 произошла ссора, и он нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по правому глазу, крови у Потерпевший №1 он не видел, после чего Потерпевший №1 ушел из квартиры.

В связи существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе ссоры он нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по правому глазу, после чего Потерпевший №1 закрыл правый глаз руками и выбежал из квартиры (л.д.30-34, 92-94)

        Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что находился в квартире у Свидетель №1, туда же пришли Свидетель №3 и ФИО3, они стали употреблять спиртные напитки, между ним и Григорьевым К.С. произошла ссора, причины которой он не помнит, в ходе ссоры Григорьев К.С. нанес ему три удара в область правого глаза. После чего он сразу же ушел из квартиры и пошел к своему знакомому Свидетель №4, попросил у него умыться, думая, что у него рассечена бровь, но Свидетель №4 вызвал ему скорую помощь, так как у него шла кровь из глаза, ему сделали операцию по удалению глаза.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Свидетель №3 и Григорьев К.С., так же у неё находился Потерпевший №1, она ушла в магазин. Затем ей позвонил Потерпевший №1 и просил вернуться домой. Когда она вернулась, из квартиры выбежал Потерпевший №1, ничего ей не сказав. Григорьев К.С. сказал, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 (л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ходил с Свидетель №1 в магазин, а затем пошел к ней домой, из квартиры выбежал Потерпевший №1, ничего не пояснив. От Григорьева К.С. он узнал, что между ними произошел конфликт, в ходе которого Григорьев К.С. ударил Потерпевший №1 (л.д.41-43).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Григорьевым К.С. и Потерпевший №1 у Свидетель №1 Он опьянел и ушел в другую комнату спать. Когда проснулся, Потерпевший №1 не было, он узнал от ФИО3, что между ними произошел конфликт и Григорьев ударил Потерпевший №1 по правому глазу (л.д.46-48)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1 и попросил разрешения умыться, при этом закрывал правый глаз. Когда Потерпевший №1 вышел из ванной комнаты, он спросил у Потерпевший №1, что случилось, тот пояснил, что его избили, кто и где не пояснял. Затем он осмотрел глаз Потерпевший №1 и увидел, что у него из глаза течет кровь и вызвал скорую помощь (л.д.82-83).

            Согласно сообщению в ОМВД России по <адрес>, Свидетель №4 который сообщил, что избили Потерпевший №1 (т.1, л.д.3).

            Как следует из сообщения РКОБ, за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с контузией глазного яблока в тяжелой степени (т.1, л.д.4).

                Из заявления Потерпевший №1 усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, нанесшее ему не менее трех ударов кулаком правой руки в правый глаз, причинив телесное повреждение в виде контузии глазного яблока в тяжелой степени (т.1, л.д.6).

    В ходе осмотра места происшествия - <адрес> пгт. <адрес> РТ установлены место и способ совершения преступления (т.1, л.д.14-15).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы, у Потерпевший №1, имеется телесное повреждение в виде травмы правого глаза в виде контузии глазного яблока, субтотального отрыва роговицы с выпадением внутренних оболочек глазного яблока, гематомы век, потребовавшей эвисцерации (удаления) глазного яблока, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35%, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, могла образоваться в срок, указанный в постановлении (т.1, л.д.52-55).

В ходе проверки показаний на месте Григорьев К.С. добровольно рассказал и показал на месте место и способ совершения преступления (т.1, л.д.63-66).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы и иными доказательствами. Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия, поэтому суд считает, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, являются достоверными, а его в показания в судебном заседании расценивает как способ реализации его права на защиту.

Довод подсудимого об утрате зрения правого глаза потерпевшим ранее, суд не принимает во внимание, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизе телесное повреждение, причинившее тяжкий вред, образовалось в результате удара, полученного в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о неосторожном причинении тяжкого вреда Григорьевым К.С. Потерпевший №1 судом отвергаются, так как Григорьев К.С. нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область правого глаза, при этом должен был осознавать опасность совершаемых им действий для здоровья потерпевшего и возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью.

С учетом личности подсудимого, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает Григорьева К.С. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Григорьева К.С. как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

        Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Григорьев К.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, престарелой матери, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробно в ходе предварительного следствия рассказал о совершенном преступлении, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, желание рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Григорьевым К.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок на основании статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Григорьеву К.С. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года.

Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Григорьеву К.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

            Председательствующий