Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 15.08.2023

УИД 02RS0<Номер изъят>-92

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мамашевой У.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА заместителя прокурора Затеева С.А. и прокурора Деревягина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Арыктаева Б.В., защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арыктаева Б.В., родившегося <ДАТА> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> судимого <ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; <ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц; <ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА> к 1 году 10 месяцам ограничения свободы и штрафа в размере 5000 рублей; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; <ДАТА> мировым судьей судебного участка <Номер изъят> <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от <ДАТА> и от <ДАТА>) к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арыктаев Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 18 часов в <адрес> у Арыктаева Б.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета <Номер изъят>.

<ДАТА> в период времени с 10 часов до 18 часов в <адрес> Республики Алтай Арыктаев Б.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета <Номер изъят>, открытого <ДАТА> в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <Номер изъят> по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, с использованием банковской карты, привязанной к указанному лицевому банковскому счёту и имеющей функцию бесконтактной оплаты, совершил расчет путем осуществления безналичных платежей со списанием находящихся на указанном банковском счете Потерпевший №1 его денежных средств через платежные терминалы на территории <адрес> Республики Алтай в магазинах при следующих транзакциях: <ДАТА> в период времени с 10 часов до 18 часов в магазине «Ольга» по <адрес> совершил покупку товаров, повлекшие списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 990 рублей, 330 рублей, на общую сумму 1320 рублей; <ДАТА> в период времени с 10 часов до 18 часов в магазине «Успех-2» по <адрес> Республики Алтай совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на общую сумму 222 рубля; <ДАТА> в период времени с 10 часов до 18 часов в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшие списание денежных средств с банковского счета <Номер изъят> на сумму 83 рубля, 166 рублей, 40 рублей, 866 рублей, 112 рублей, 64 рубля, на общую сумму 1331 рубль. Таким образом Арыктаев Б.В. с банковского счета <Номер изъят>, открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 2873 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Арыктаев Б.В., вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, после оглашения его показаний, подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Арыктаева Б.В., воспользовавшегося правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от <ДАТА> (л.д.70-73), следует, что <ДАТА> в гостях у Свидетель №2 по <адрес>, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту АО «РоссельхозБанк» приобрести в магазине спиртное и продукты питания. В магазине «Ольга» по <адрес> по заказу Потерпевший №1 он приобрел спиртное и продукты питания на сумму меньше 1000 рублей, поскольку ему пин-код от банковской карты не известен. Вернувшись по вышеуказанному адресу, они совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 распили спиртное. В этот день в вечернее время у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, и он ушел из указанного дома с банковской картой. На следующий день <ДАТА> он начал пользоваться банковской картой Потерпевший №1 путем осуществления безналичных платежей со списанием находящихся на банковском счете денежных средств Потерпевший №1 через платежные терминалы приобрел в магазине «Ольга» по <адрес> приобрел спиртное и продукты питания, в магазине «Успех-2» по <адрес> сигареты, в магазине «Весна» по <адрес> в <адрес> спиртное, продукты питания и сигареты. <ДАТА> Свидетель №1 и Свидетель №3 сопроводили его к Потерпевший №1 домой, где он передал банковскую карту и попросил у него прощения. <ДАТА> он со счета банковской карты Потерпевший №1 похитил около 3000 рублей, данными денежными средствами последний не разрешал ему пользоваться, задолженности он перед ним никакой не имеет. Совершив покупку на сумму около 64 рублей, он решил сам вернуть банковскую карту Потерпевший №1, но Свидетель №1 и Свидетель №3 сказали незамедлительно вернуть вышеуказанную банковскую карту, то есть умысел на хищение со счета банковской карты Потерпевший №1 у него был только на вышеуказанную сумму.

Аналогичные сведения подсудимый Арыктаев Б.В. указал в своем объяснении, отобранном у него до возбуждения уголовного дела, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д.33-34).

Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого Арыктаева Б.В., воспользовавшегося правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от <ДАТА> (л.д.74-76) следует, что <ДАТА> около 18 часов он, находясь по <адрес>, решил забрать банковскую карту АО «РоссельхозБанка» Потерпевший №1 и впоследующем похитить со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства. <ДАТА> в период с 10 часов до 18 часов он банковской картой пользовался с единым умыслом. После покупки товара на сумму 64 рубля, он решил сам вернуть Потерпевший №1 банковскую карту, однако, при выходе из магазина Свидетель №1 и Свидетель №3 сказали ему вернуть ее, если бы он их не встретил, всеравно он не хотел больше похищать денежные средства со счета данной банковской карты. Ущерб в сумме 2873 рубля он Потерпевший №1 возместил и принес свои извинения.

Из оглашенных показаний подсудимого Арыктаева Б.В., воспользовавшегося правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в качестве обвиняемого от <ДАТА> (л.д.96-98) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также полученные в ходе следственных действий с его участием, а именно в том, что <ДАТА> около 18 часов он, находясь по <адрес> РА, забрал банковскую карту АО «РоссельхозБанка» Потерпевший №1 и <ДАТА> в период с 10 часов до 18 часов с единым умыслом похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 2873 рубля.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Арыктаева Б.В., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Арыктаева Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ноябре по <адрес> в <адрес> у Свидетель №2 в ходе распития спиртного совместно он попросил Арыктаева сходить в магазин, сказал ему пин-код и дал свою банковскую карту, который принес продукты, но банковскую карту не верн<адрес> следующий день он обнаружил, что банковской карты нет. Он разрешения Арыктаеву на пользование и распоряжение его денежными средствами в размере 2873 рубля не давал, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в связи с существенными противоречиями (л.д.37-39) следует, что на его банковскую карту МИР АО «РоссельхозБанка» с <Номер изъят> ежемесячно зачисляется пенсия в размере 9231 рубль. <ДАТА> в <адрес> РА по <адрес> он дал Арыктаеву банковскую карту МИР АО «Россельхозбанка» приобрести спиртное и продукты питания, пин-код ему не говорил, сказал осуществить покупку товаров менее одной тысячи. Арыктаев ушел в магазин, примерно через час вернулся с приобретенными продуктами питания и спиртным. Затем он, Свидетель №2 и Арыктаев Б.В. начали распивать спиртное. После того, как они выпили спиртное, Арыктаев ушел к себе домой. На следующий день он вспомнил, что Арыктаев <ДАТА> не вернул ему банковскую карту и рассказал об этом Свидетель №2, а он с его слов рассказал Свидетель №1 и Свидетель №3. <ДАТА> Свидетель №1 и Свидетель №3 примерно во второй половине дня привели к нему Арыктаева Байата, который вернул его карту и извинился. Из выписки по счету банковской карты им установлено, что со счета его банковской карты АО «РоссельхозБанк» Арыктаевым Б.В. похищены денежные средства в сумме 2873 рубля. Арыктаеву Б.В. <ДАТА> распоряжаться его банковской картой он не разрешал, перед ним никакой задолженности, личных неприязненных отношений не имеется.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий, что судом принимается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от <ДАТА> (л.д.77-78) следует, что <ДАТА> Свидетель №2 ему рассказал, что <ДАТА> Потерпевший №1 находясь по <адрес> попросил Арыктаева Б. приобрести ему продукты питания и спиртное и дал свою банковскую карту АО «РоссельхозБанка». Арыктаев приобрел продукты питания и спиртное, но банковскую карту Потерпевший №1 не вернул. <ДАТА> в <адрес>, проезжая с Свидетель №3 мимо магазина «Весна» по <адрес>, увидел Арыктаева Б., которому сказал вернуть банковскую карту, и проследовали к дому Потерпевший №1, где Арыктаев извинился перед последним и вернул банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <ДАТА> (л.д.79-80) следует, что <ДАТА> в дневное время Потерпевший №1 дал Арыктаеву Б. свою банковскую карту АО «РоссельхозБанка» приобрести продукты питания и спиртное. Арыктаев Б. взял банковскую карту и направился в магазин, через некоторое время вернулся с продуктами питания и спиртным. Далее он, Потерпевший №1 и Арыктаев начали распитие спиртного, позже последний ушел. Перед сном Потерпевший №1 ему сказал, что Арыктаев не вернул его банковскую карту. На следующий день <ДАТА> Свидетель №1 он рассказал, что Арыктаев Б. не вернул Потерпевший №1 банковскую карту и во второй половине того же дня Свидетель №1 привез к нему домой Арыктаева, где тот вернул Потерпевший №1 банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от <ДАТА> (л.д.81-82) следует, что в середине ноября 2022 года, проезжая на автомобиле мимо магазина «Весна» по <адрес> в <адрес>, Свидетель №1 попросил его остановить автомобиль, увидев Арыктаева Б., поскольку последний присвоил себе банковскую карту Потерпевший №1. Свидетель №1 пригласил в автомобиль Арыктаева, после он высадил их по <адрес> Республики Алтай.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от <ДАТА> (л.д.83-84) следует, что в расширенной выписке движения денежных средств по счету <Номер изъят> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, полученной из Единого сервисного центра «Центральный» Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», отсутствует время возможно в связи с тем, что последовательность списаний со счета не верная, поскольку некоторые операции по карте путем осуществления безналичных платежей обрабатываются на сервере банка с опозданием в связи с технической возможностью передачи данных платежного терминала, по этой причине в указанной выписке списания со счета денежных средств могут быть в другой последовательности, но дата операции соответствует действительности.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его оглашенные показания, оглашенные показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять им у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого Арыктаева Б.В. в совершении квалифицированной кражи подтверждается письменными материалами дела.

Из протоколов осмотров места происшествия от <ДАТА> (л.д.8-13, 14-19, 20-25) следует, что в магазине «Успех-2» по <адрес> Республики Алтай Арыктаев Б.В. пояснил, что <ДАТА> он осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1; в магазине «Ольга» по <адрес> Республики Алтай, Арыктаев Б.В. пояснил, что <ДАТА> он осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1; в магазине «Весна» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай Арыктаев Б.В. пояснил, что <ДАТА> он осуществил оплату товаров банковской картой Потерпевший №1

Из протокола от <ДАТА> (л.д.42-45) следует, что у Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой банковской карты с номером счета 40<Номер изъят> по операциям в период с <ДАТА> по <ДАТА> на пяти листах и банковская карта МИР АО «РоссельхозБанка» с номером 2200 3803 2689 1165, которая осмотрена протоколом от <ДАТА> (л.д.51-53).

Из расширенной выписки о движении денежных средств по счетам за период с <ДАТА> по <ДАТА>, полученной от АО «РоссельхозБанк» (л.д.58-61), следует, что счет 40<Номер изъят> открыт <ДАТА> на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» <Номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес>.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Арыктаева Б.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что Арыктаев Б.В. умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения покупок в торговых магазинах, при этом осознавал, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимал общественную опасность своих действий, кроме того предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желал незаконно обогатиться, что свидетельствует о наличии у подсудимого мотива совершения преступления.

Умысел подсудимого на кражу денежных средств с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый не имел, завладел ими и обратил в свою пользу. При этом Арыктаев Б.В., преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымает незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В суде квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подтвердился всей совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, и способом совершения преступления, поскольку тайное хищение денежных средств подсудимым Арыктаевым Б.В. совершено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском РФ АО « Россельхозбанк».

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями потерпевшего, что Потерпевший №1 имеет счет в банке, где хранились денежные средства, подсудимый Арыктаев Б.В. похитил их путем оплаты в торговых магазинах.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Арыктаева Б.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Арыктаев Б.В. совершил тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

Подсудимый Арыктаев Б.В. по месту жительства и полицией характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Арыктаева Б.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве фактической явки с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает Арыктаеву Б.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Арыктаева Б.В. без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Арыктаева Б.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. в размере 8976 (восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек рублей взыскать с осужденного Арыктаева Б.В. в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арыктаева Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного Арыктаева Б.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Арыктаеву Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Арыктаева Б.В. в доход государства в качестве процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой банковской карты хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту МИР АО «Россельхозбанк», возвращённую Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Данный приговор и приговоры от <ДАТА> и <ДАТА> в отношении Арыктаева Б.В. исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова