Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 16 марта 2022 года

     Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Дворницыной Ю.А.,

подсудимой Сумарокова С.П.,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Сумарокова С.П., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сумарокова С.П. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сумарокова С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 45 минут, находясь <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя смартфон, имеющий функцию доступа к информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», в чат-боте «Веном» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- иное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и способе оплаты за него. В этот же день, около 12 часов, следуя указаниям этого лица, через платежный терминал перечислила на указанный ей банковский счет 2600 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего, получив от иного лица на сотовый телефон информацию о местонахождении приобретенного наркотического средства, в этот же день, около 12 часов 45 минут, Сумарокова С.П. прибыла к указанному иным лицом месту- к подъезду № <адрес> по проспекту Карла Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области, где в снегу справа от входа в подъезд обнаружила и забрала, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, а именно: находившееся в полимерном свертке порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 0,31 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Часть приобретенного наркотического средства массой 0,31 грамма Сумарокова С.П. с целью удобства незаконного хранения пересыпала в бумажный сверток, который поместила в футляр помады и убрала в свою сумку, где незаконно хранила при себе без цели сбыта, передвигаясь по Челябинской области, в том числе в г. Карталы Челябинской области, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного полотна, имеющего географические координаты 53.043085 северной широты 60.644574 восточной долготы и наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сумарокова С.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель Дворницына Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку Сумарокова С.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как следует из обвинительного заключения, незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяется следствием.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы (л.д. 44-46, том 1), Сумарокова С.П. по своему психическому и физическому состоянию больной наркоманией не является в виду того, что у нее нет симптомов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам. У Сумарокова С.П. имеет место диагноз: пихические и поведенческие расстройства вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин. Пагубное употребление. В лечение и реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сумарокова С.П., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

    При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.18-23, том 1); наличие заболевания.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая виновность свою в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, является молодой трудоспособной женщиной, работает, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штраф в размере 10000 рублей.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сумарокова С.П. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным суд считает правильным вещество массой 0,28 г, содержащее производное вещества N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сумарокова С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

    Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603125010000140, ОКМТО 75623000, УИН 18812101750034000592.

Меру пресечения Сумарокова С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г, упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.