Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-233/2022 от 23.03.2022

Дело № 12-233/2022 (24RS0056-01-2022-001535-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                                             г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе защитника Сердюка В.В. в интересах Богданова Вадима Владимировича на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.04.2021 г. № 18810124210427559069 в отношении Богданова Вадима Владимировича,

установил:

Богданов В.В. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, превысившего разрешенную скорость движения в границах населенного пункта, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Защитником Сердюком В.В. в интересах Богданова В.В. 12.12.2021 г. в суд подана жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что постановление было направлено по адресу, по которому Богданов В.В. не проживает с 2017 года, кроме того, с 2018 года автомобиль ему не принадлежит.

В судебное заседание, проводимое в связи с заявленным ходатайством, Богданов В.В. и Сердюк В.В., извещенные надлежащим образом, не явились, о его отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания направлена г. в адрес Богданова В.В. заказным письмом по месту его нахождения, получена им не была и передана в почтовое отделение на временное хранение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора ФГУП «Почта России», в соответствии с которыми корреспонденция возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения и принята на временное хранение 14.05.2021 г.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок обжалования постановления после возвращения корреспонденции истек 24.05.2021 г.

С жалобой на постановление Богданов В.В. обратился в суд 12.12.2021 г. – со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Между тем, уважительных причин, препятствующих реализации Богданова В.В. права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, из материалов не следует. Все, зависящие от административного органа меры к тому, чтобы лицо имело возможность реализовать право на пересмотр постановления до вступления его в законную силу, по делу приняты.

Неполучение заказной почтовой корреспонденции свидетельствует о соответствующем волеизъявлении самого лица, к числу уважительных причин отнесено быть не может.

По смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

Сведений о том, что Богданов В.В. в установленном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N399 порядке, произвел изменение регистрационных данных, в том числе адреса своей регистрации не представлено, в этой связи экземпляр постановления, был обоснованно направлен ему по адресу, который он указал при постановке автомобиля на учет.

При таких обстоятельствах жалобу Сердюка В.В. в интересах Богданова В.В. следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в процедуре обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника Сердюка В.В. в интересах Богданова Вадима Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.04.2021 г. № 18810124210427559069 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Богданова Вадима Владимировича оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить лицу, ее подавшему, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                    И.А. Иванов