Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3235/2023 ~ М-2810/2023 от 26.04.2023

03RS0006-01-2023-003024-58

Дело № 2-3235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                                    г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Никонова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никонов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что Никонову А.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 12 этаже, имеет кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Истец приобрел данный Объект на основании Договора купли-продажи от 29.12.2021 года. Стоимость Объекта по Договору купли-продажи от 29.12.2021 года составляет 2 850 000 рублей. Застройщиком вышеуказанного Объекта является Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СФ «ПСК-6». Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора, однако после заселения в жилое помещение Истец обнаружил в Объекте недостатки. Истец обратился к эксперту для производства технического заключения (проведения независимого строительно-технического исследования Объекта). Целью экспертизы являлось определение недостатков выполненных строительно-монтажных работ и суммы их устранения в жилом помещении по адресу: <адрес>. 02 ноября 2022 года Истец направил Ответчику Уведомление о проведении экспертизы с предложением явки на данную экспертизу, что подтверждается описью вложений, квитанцией. Экспертиза проводилась 11 ноября 2022 г. в 17:00 по местному времени экспертом Х. Согласно техническому заключению специалистах № от 25.11.2022 в квартире выявлены недостатки, стоимость их устранения приведена в локальном сметном расчёте в Заключении специалиста и составляет 298 818 руб. Экспертным способом определен перечень и объем работ по устранению выявленных недостатков, который представлен в виде набора работ. Таким образом, Застройщик вопреки требованиям законодательства не выполнил условия заключенного договора в отношении качества жилого помещения. Строительно-техническое исследование проведено в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на нормативные документы и ГОСТы. Выводы специалиста подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации. В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» 01.03.2023 Истец направил Ответчику претензию, заключение специалиста и договор возмездного оказания экспертных услуг № от 25.11.2022 для того, чтобы Ответчик оплатил стоимость устранения недостатков в размере 298 818 руб. Поскольку направленная в досудебном порядке Истцом Ответчику претензия о возврате денежных средств, была оставлена последним без ответа, а также направленные в претензии требования не были удовлетворены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» в пользу Никонова А.В.: денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 298 818 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом; сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40 000 рублей; почтовые расходы в размере 800 рублей; расходы по нотариальным услугам в размере 2 000 рублей.

Определением от 24.05.2023 г. в качестве третьих лиц привлечены ООО «ПСК-6», ООО «ТрансМикс».

Определением от 07 июня 2023 года данное гражданское дело было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы по делу.

23 июня 2023 года гражданское дело было возвращено экспертной организацией без исполнения, производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-6» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░