Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 ~ М-100/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-160/2024

УИД 76 RS0007-01-2024-000163-86

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации.

05 июля 2024 года                 г. Пошехонье Ярославской области                     

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к Чекалову Сергею Владимировичу, Чистякову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к Чекалову С.В., Чистякову А.В., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с Чекалова С.В. и Чистякова А.В. неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 159 349 руб.87 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 26 948 руб.40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4926 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Чекаловым С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 220 710 рублей на срок до 21 мая 2021 года под 9,9% годовых. В случае использования заемщиком кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы предоставленных денежных средств, кредитная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей, не позднее 22 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Чистяковым А.В. был заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам». ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего на основании договора цессии № от 27.07.2022 уступило ООО «ЛЕГАТ» права требования задолженности по договору займа, заключенному с Чекаловым С.В. Заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 09.04.2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 414 864 руб.93 коп., из которых основной долг- 203 384 руб. 60 коп, проценты за пользование кредитом -31 042 руб.75 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате кредита- 154 263 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов -26 172 руб. 33 коп. Ответчик Чистяков А.В. 29 мая 2024 года в полном объеме погасил задолженность по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. В связи с длительным неисполнением кредитных обязательств истец просит взыскать солидарно с ответчиков, рассчитанную по состоянию на 05.07.2024 неустойку: за несвоевременную уплату основного долга в размере 159 349 руб.87 коп., за несвоевременную уплату процентов в размере 26 948 руб. 40 коп,. всего 186 298 руб.27 коп.

    ООО «ЛЕГАТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

     Ответчики Чекалов С.В., Чистяков А.В. в судебное заседание не явились, представили письменный возражения на иск, указав, что неустойка должна быть исчислена на дату исполнения обязательства по уплате долга, просят применить ст. 333 ГК РФ, дело рассмотреть в их отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством.

    В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

При неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Из материалов дела следует, что 22 мая 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Чекаловым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Чекалову С.В. был предоставлен кредит в сумме 220 710 рублей под 9,9% годовых на срок 36 месяцев, до 21.05.2021. В случае использования заемщиком кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы предоставленных денежных средств, кредитная ставка устанавливается в размере 29,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами, включающими основной долг и проценты за пользование кредита, не позднее 22 числа каждого месяца.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена возможность уступки кредитором прав требований по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заемщик Чекалов С.В. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

     Из материалов дела видно, что Чекаловым С.В. последний платеж в счет погашения кредита произведен 22 августа 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств Чекалова С.В. по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Чистяковым А.В. 22 мая 2018 года был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам».

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» на основании договора цессии № уступило ООО «ЛЕГАТ» права требования задолженности по договору займа, заключенному с Чекаловым С.В.

29 мая 2024 года ответчик Чистяков А.В. в полном объеме погасил задолженность по просроченному основному долгу и по просроченным процентам

( 234 427 руб.35 коп.)

    Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание штрафа за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением кредитных обязательств истец просит взыскать солидарно с ответчиков, рассчитанную по состоянию на 05.07.2024 неустойку: за несвоевременную уплату основного долга в размере 159 349 руб.87 коп., за несвоевременную уплату процентов в размере 26 948 руб. 40 коп,. всего 186 298 руб.27 коп.

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Соответствующее положение закреплено в ст. 407 ГК РФ: обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная кредитным договором, по своей правовой природе аналогична установленной ст. 395 ГК РФ законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При этом п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из совокупности указанных правовых норм следует, что неустойка правомерно подлежит начислению в соответствии с условиями (п. 12) не расторгнутого кредитного договора по день фактического исполнения обязательства – 29 мая 2024 года, а не 5 июля 2024 года (по день принятия решения судом), как заявлено истцом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание все существенные обстоятельства дела, размер основной задолженности по кредиту, высокий процент неустойки, принцип соразмерности, справедливости и баланса интересов обеих сторон.

Исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, применив мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, которым было приостановлено взыскание неустоек (штрафов, пени) в случае несвоевременных платежей за период просрочки с 06.04.2020 по 01.01.2021, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд снижает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга с 159 349 руб.87 коп. до 77 500 рублей, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с 26 948 руб. 40 коп. до 12 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

    Иск ООО «ЛЕГАТ» к Чекалову Сергею Владимировичу, Чистякову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чекалова Сергея Владимировича (<данные изъяты>), Чистякова Александра Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) неустойку по состоянию на 29 мая 2024 года: за несвоевременную уплату основного долга в размере 77 500 рублей, за несвоевременную уплату процентов в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926 рублей, всего 94 426 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

         Судья О.И. Сухова